“裤袋官司”该谁举证

　　王先生在上海市某服装专卖店购买的一条长裤，没穿几次就出现了裤袋脱线，裤袋里的1000元钱不翼而飞，买主认定系裤袋脱线导致漏钱，遂向专卖店提出索赔。

　　长宁区消保委接到投诉后曾调解，但双方各执一词：王先生要求专卖店退货并补偿其1000元的损失。专卖店则愿向顾客表示歉意，但只同意作退货处理。商家理由是，售出的裤子有可能脱线有可能漏钱，但顾客得拿出证据来，否则拒绝赔偿。

　　有专家认为，在类似这种说不清道不白的消费讼争中，消费者往往一开始就因举证的困难而处于弱势，故从支持消费者行使维护自己合法权益的前提出发，法律的天平就应适当地向消费者“倾斜”，反过来也可以要求生产出低劣产品的厂商来“倒举证”：比如，放一沓1000元的人民币进这“豁嘴”的裤袋，走一段路试试，看看这1000元到底有没有可能漏丢。

　　“裤袋官司”最终将如何解决，还得假以时日。但服装的裤袋、衣袋和纽扣不得脱线的要求，是最起码的质量标准。即便是生产加工时的偶尔疏忽，对消费者来讲都是100％的损失。仅一句“退货处理”是否太搪塞了！

　　（《新民晚报》5.8　习慧泽/文）