土地归谁管仍然未确定

　　法院：需县政府确定土地权属，现在原则上吴俊和有权种这块地新闻回放

　　农安县巴吉垒镇的吴俊和是农安县人大代表，1998年，他承包了一片土地，准备带领40余户农户种植饲草，可是饲草还没有种上，地就被抢走了，自己还成了被告。终审判决，地成了伏龙泉镇房身沟村的。最终省高院为其翻案，案件重审，原审判决不当，原审法律文书全部被撤销。同时，吴俊和也感到意外，法院竟说这事不归法院管。

　　本报讯 （记者辛言）报道刊发后，吴俊和成了农安县的热点人物，“农安县土地局认定有争议的土地为库区，行政判决也说由巴吉垒经营，可是法院为什么把这么简单的案件判复杂了，就是判不明白。”记者就此进行深入采访。法院院长：原则上吴有权种这块地

　　昨日，吴俊和带着本报报纸找到农安县法院院长赵洪田，询问法院对案件的发落。赵洪田告诉他，由于此前法院审理该案的几次失误，给他造成了损失，他可以申请国家赔偿。

　　吴俊和：行政判决书上写着法院审理认为，这块地归巴吉垒经营，维持了8号文件，这还不能说明问题吗？

　　院长：8号文件上说以“1988年土地详查时界线为准”，法院对此不懂。判决书主文中没作出实体判决。

　　吴俊和：这不是法院认定的事实吗？这不是判决的依据吗？

　　（双方就这个问题争论着，其间透露出，8日，农安县土地管理局给法院送来一份材料，说明吴俊和与房身沟村争议的土地为水库库区，不属于该局管理范围。）

　　院长：土地局的材料必须盖县政府的公章，只有土地局公章不行。（随后院长拿《土地法》给他看，并表示，需要县政府拿出具体确定该土地权属的文件，才能最终弄清楚事实。）

　　吴俊和：你混淆了概念，这是库区不是耕种的土地，法院已说了，这不适用《土地法》，适用国务院《水库大坝安全管理条例》。2001年裁定把地给房身沟村了，法院错了，现在怎么就不能给我要回来呢？

　　院长：我已经撤销了这个裁定。没有判决支持的先予执行裁定是不符合法律规定的，由于以后的判决都被撤销，所以，这个裁定也撤销了。

　　吴俊和：那么现在谁有权种这块地？

　　院长：房身沟村耕种没有法律依据，你有承包合同，原则上有权种这块地。副县长：政府全力配合法院

　　记者就此事采访了农安县主管水利的副县长于树民。据其介绍，目前水库仍由巴吉垒镇经营管理，并且县里已由土地局牵头，信访局、农经局、伏龙泉镇和巴吉垒镇组成联合调查组，对该案进行调查。

　　记者：县土地管理局给法院送来材料表示，争议的土地为库区，也就是应由水库管理部门经营。但法院表示，必须再加盖县政府公章才能生效。

　　于副县长：既然已经过法律，政府遵循法律的一切裁决，土地管理局是县政府职能部门，代表县政府，其材料可作证据。

　　于副县长表示，到目前，政府还未接到法院需要行政复议的法律文书，事情仍应由法院解决，法院需要什么情况，政府提供什么情况，积极为法院办案提供依据。

　　随后，于副县长与赵院长通了电话。双方沟通后，赵院长表示，目前法院对该案件正在组织实施阶段。“县政府将全力配合法院工作，绝不推诿、拖拉、阻挡！”于副县长给吴俊和吃了定心丸：“法院态度积极，力度非常大，事情很快会解决。”

　　《判了审审了判官司打了4年 法院又说这事不归法院管》续 新闻编辑：杨光（来源：本报讯）