一道环评题考倒环评界？

　　备受关注的圆明园环境综合整治工程，至今尚未找到环评单位。问题的长时间搁置已给国家财产造成了不可估量的损失一道环评题考倒环评界？

　　法制晚报湖底防渗工程已叫停40多天，听证会已开过快一个月，圆明园管理处竟连环评“写手”也找不到。按国家环保总局环评司环评三处负责人李天威的说法，圆明园环评成了烫手山芋是因“圆明园铺膜”事件的特殊性和社会性。特殊性和社会性是指什么？环评机

构怕出手的可能之一是因为其中存在着风险——不完全是自身技术的不足，或许更多的是来自外部的公众疑惑和官员“问责”的压力。

　　循烫手山芋无人问津的上述思路，回顾前期故事，明显能想到的是：一、事情本有争议，环评做好难度大；二、事情已经公开，环评报告要见光；三、事情涉及利害，环评结论得罪人。

　　不过再思，这些对真正具备合格资质的环评机构，都不该是真正障碍——有了金刚钻，还怕揽瓷器活？山芋烫手，皆因手本身不禁烫，藏起手来只有两种可能，要么属于南郭先生，只能小打小闹，要么缺乏职业操守，没有坚持实事求是与科学精神的素养和勇气。

　　由国家环保总局刚考核审查后公布的858家资质合格的环评单位，100％或畏难，或惧公开，或怕得罪人，而我国环评事业将何去何从却又操在它们手中，这是怎样的尴尬？

　　圆明园环评这道题，考倒了整个环评界，其含金量、公信度之低和环保体系源头的瓶颈之细暴露无遗。有人建议，请国外环评机构接手圆明园环评，作为权宜之计虽不错，却非治本之策。环评机构袖手旁观。它们面对的现实生态，若远不足以使它们自觉靠货真价实的本领生存，靠独立精神和公正立场发展，则实难指责如此趋利避害的选择。

　　（祝俊初）