央行支持建行对小额账户收取年费并降息

　　中广网北京5月12日 消息针对建设银行深圳分行将对日均存款余额在500元以下的小额账户实施降息并收取年费的做法，中国人民银行有关部门负责人12日表示，建设银行进行的利用价格手段优化账户结构的探索，对提高金融业服务水平，促进国有商业银行健康发展，改善居民理财观念和金融生态具有积极意义。这位负责人说，一直以来，由于对客户在银行开立账户没有任何限制，有许多客户在银行开立账户后长期闲置不用，而且经过多年的累积这类账户数目越来越大，这些低效账户的存在占用了较大的银行系统资源，银行每年需投入巨

额资金和计算机设备对这些低效或无效账户的数据进行运算、储存，不仅极大地浪费了社会资源，也降低了商业银行的服务效率、增加了商业银行的运营成本。因此，商业银行通过合理、合法的手段，促使客户主动注销无需使用的银行账户，整合银行系统资源，提高银行服务效率，降低运营成本，不仅可以促进整个社会资源使用效率的提高，还可引导客户树立合理的理财观念。

　　据新华网报道，这位负责人表示，建设银行此次对小额存款账户降低利率，是人民银行授予商业银行利率下浮权限以来，首次由银行主动根据不同客户的综合贡献，采取差别化的利率政策的尝试，对不同客户实行差别化的利率既有助于商业银行利用价格手段实行主动的资产负债管理，也可促进利率市场化的不断完善和深入。

　　此前，经中国建设银行研究批准，并报有关部门备案，建行深圳分行决定从2005年7月1日起，对日均存款余额在500元以下的人民币个人活期存款账户实行降低利率，按照0.01％的年利率记息，同时对同一账户每年收取10元管理费。客户可以自己选择补足账户金额，或者在2005年6月30日前办理账户销户手续。建设银行表示，深圳分行实施收费、降息的小额账户，不包括与百姓生活密切相关的代发工资、个人贷款还贷、公积金、银证通转账、代收水电、煤气、通讯费等特定用途账户，其主要目的不是收取费用，而是运用价格手段提高资源使用效率，逐步建立与现代企业制度相适应的快捷、高效、优质业务运转体系。

　　※ 背景阅读 ※

　　建行深圳首试账户收费 储户存钱可能越存越少

　　被争论了许久的“银行对小额存款收取账户管理费并调低利率”的举措，终于有中资银行迈出了第一步”。记者昨天获悉，建行深圳分行4月30日发布公告称，从今年7月1日起，深圳建行将对日均存款500元以下的人民币个人活期存款账户收取10元管理费，同时按照0.01%的年利率计息。

　　与目前国内银行活期存款0.72%的年利率相比，深圳建行小额存款7月1日以后的年利率0.01%已接近于零，500元活期存款年利息最多5分钱。

　　据了解，目前深圳建行的公告已经在深圳100多个建行网点张贴。该行电话银行的工作人员介绍说，评判账户是否为日均存款500元以下的办法已经制定。“银行考察的是一个时间段的日均存款能否满足500元，如果客户只是一两天内账户上有500元，也面临收费危险。”据介绍，深圳建行此次考察两个时间段，一是今年5月1日到6月30日，二是2004年7月1日到2005年6月30日之间的账户日均存款，如果两个时间段的日均存款都不能满足500元，会收取管理费并降息。

　　建行回应：称目的不在收钱

　　针对社会各界对建行深圳分行即将开征小额账户管理费的关注，中国建设银行有关负责人11日在接受新华社记者专访时首次做出回应：对小额低效账户收费并适当降低其户内存款利率是国外银行业的通行做法。正处在股份制改造关键时期的中国建设银行在国内银行业率先推出对小额账户降低利率及收费试点，是从提高效率出发实施的一个创新之举，具有充分的政策和法规依据。措施的推行将充分兼顾不同客户群体的服务需求，坚持人性化至上。※各地银行反应※

　　京城银行：尚没有调整打算，但都在密切关注

　　建行北京分行一位人士随后表示，建行北京分行尚未接到上级行关于对小额活期存款账户收取管理费和利率调整的通知。其潜台词已经相当明显，北京建行现在对小额账户不收管理费也不降息，但是下一步就要等总行安排了。

　　工行一位人士也告诉记者：“工行还没有调整打算。”京城多家银行都纷纷表达了这一观点。（北京青年报）

　　上海建行：目前没有区别对待储户的打算

　　建行上海市分行一位人士表示，目前还没有接到总行下发的类似通知，但去年10月29日开始实施的《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》中有关于“允许存款利率下浮”的内容，对人民币小额个人活期存款账户收取管理费和降息恐怕是迟早的事。（每日经济新闻）

　　国外银行：花旗账户收费门槛翻番

　　在账户收费上“首吃螃蟹”的花旗银行，自去年年底开始，已将原来的收取管理费的存款限额由5000美元提高到了1万美元。

　　2002年3月，花旗银行在境内首次宣布对存款5000美元的账户每月收取6美元或50元人民币。4月，上海市光明律师事务所的吴卫明将花旗银行告上法庭，诉讼理由是这种作法是对小储户的歧视。