数字游戏让人“想入非非”

　　据新华社北京5月12日电　面对黄金周旅游统计数据“神速”出炉、各大媒体对国家旅游局黄金周旅游统计玩“数字游戏”的质疑，世界旅游组织咨询专家、北京大学旅游研究与规划中心主任吴必虎教授说：“作为开放式的统计数据，旅游统计只能以粗略的抽样调查和估算作为统计，这种统计方式需要更加谨慎才能真正反映出‘黄金周’的升值潜力。”

　　旅游统计：开放式抽样调查方式亟待完善

　　相对于民航、铁路、公路客运、宾馆等系统，以一人一票、每人一张床位等相对独立、数字精确的统计方式而言，旅游数据的统计非常开放，国家长期以来综合计算黄金周旅游收益的标准，往往是简单的抽样调查。这种抽样调查依靠的是国家旅游局下属的旅游景点每天的游客人次、收入来抽样。

　　吴必虎说：“抽样调查的结果往往很不准确，如5月1日抽样的是四川某景点，余下7天就按照5月1日的数据乘上7，5月2日抽取的云南某景点，黄金周7天也是按照这一数据乘以7，依此类推；游客在一天内游览了当地三四个景点，则旅游人次的统计就肯定会被重复计算……”

　　这位长期从事旅游发展研究的专家承认，旅游统计、旅游收益、行业效益的问题是国际旅游行业共同面临的一个难题，在旅游业从观光型向休闲度假型发展、旅游业发展面临多重挑战的今天，旅游行业和旅游部门更需要理性地对待统计数据，采取更加客观、公正的方式，多层次、多角度地完善统计手段，而不能继续“大呼隆”式地为完成任务而只追求统计的速度，不谋求统计的准确程度。

　　国际惯例：驻留一日方能称为“旅游”

　　常年对桂林旅游发展进行认真研究，著有《桂林旅游发展史略》的专家陈雄章教授，在看到网络媒体对黄金周统计数据的质疑后认为，从细节着手改善统计方式，运用纵横交叉的统计方式，能够有效地改变统计数据出台太快、统计数据令人生疑的状况。

　　陈雄章举例说：“按照国际旅游界惯例，离开居住地前往外地驻留一日以上的，才能称为旅游。但我国的旅游部门从地方到中央的统计，都没有按照这一标准进行。这就使数据给人们留下了巨大的想象空间。”

　　由于我国旅游景点的管理相对分散，文化旅游景点归口文物保护部门、风景旅游景点属于园林部门、新兴“农家游”管理甚至无部门可管。因此，要比较准确地统计旅游收益，应该按照国际惯例，即把民航、铁路、宾馆的统计数据与旅游景点的门票统计进行综合比较分析，才能得出令人信服的结论。

　　陈雄章认为：“国家旅游局对媒体质疑应该有比较客观的态度，这种拒不接受采访，让媒体自己求证的态度，不符合政府部门公开、公信的要求。”

　　统计数据：公开透明方能“双赢”

　　记者采访的多位专家呼吁，在我国的旅游产业面临转型升级的关键时期，不能因为部门利益和行业利益片面夸大“黄金周”带来的效益，从而影响国家对“黄金周”取舍转型的判断。

　　吴必虎告诉记者，今年以来，无论从调查上，还是实际消费方面，长途旅游的游客都呈现下滑趋势，短途旅游游客呈现上升趋势。如“五一”外出旅游的北京市民仅占两成，认为“五一”长假越来越没意思和无所谓者超过50％，有一半被调查者在这个黄金周的消费支出不会超过1000元。

　　吴必虎说：“这就为片面依赖‘黄金周’谋求生存的旅行社敲响了警钟，即使少部分旅游管理部门坚持认为‘黄金周’收益空间仍然巨大，但市场风向标的转向仍是不容置疑的事实。”

　　不过，吴必虎认为，简单地认为黄金周旅游统计“注水”的观点也不正确，因为抽样调查即使不能大致体现某一两次黄金周的统计数据，但也能从一个较长的时段上反映出整个旅游收益的整体发展情况，“不过，这种情况的真实程度有限”。

　　常年从事旅游文化管理研究的专家、广西贝贝特传媒公司副总经理李庭华认为，在“黄金周”产业链条中，包括国家旅游局在内都是其中的受益者，尽管“黄金周”带来的升值潜力有限，但作为既得利益者，面对困境谋求变革需要的不仅仅是勇气，更需要智慧。

　　李庭华说：“统计数据公开透明，就是面对困境、谋求‘双赢’的最好办法，部门利益、行业利益敌不过消费者‘用脚投票’的市场行为。”