为证实猫从高处摔下是否能安然无恙，一只小猫成为电视栏目的实验品，被从四楼左右的高度抛下。旅游卫视“怪怪大学堂”的一期节目遭到众多动物保护者的抗议。5月12日，旅游卫视节目中心负责人宋南南表示，将不再播出动物活体实验的节目，并对观众表示道歉(见《京华时报》5月13日)。
这样的抗议，让笔者想起了美国加利福尼亚州一名男子，日前因为虐待宠物狗而被地
方法院判处25年监禁。那么，做这样的节目是不是也该受到这样的惩罚呢？
笔者以为，高楼抛猫节目的出现，不仅与电视节目庸俗化倾向有关，更和动物缺乏福利有关。
高楼抛猫节目的出笼与电视人一味追求收视率有着密切的关系。这种节目追求的是吸引观众的眼球，从而提高节目的收视率，有了收视率就意味着大把大把地赚钱。但因此产生什么样的社会效应，对观众和动物是否负责任，这些都不是最主要的。
笔者认为，电视节目追求高收视率没有一点错误，在这个过程中，电视人不应该忘记，电视的根本使命在于维护公众利益、保持媒介的可接近性、文化的多样性和报道的独立性。庸俗化不但伤害电视的公信力，而且影响电视节目的健康发展。高楼抛猫节目引起公众抗议，就是公众对电视庸俗化的抗议。
如果往更深层次上说，高楼抛猫节目暴露了动物福利的缺失，暴露了人们对生命缺乏敬畏。动物福利的基本含义是“善待活着的动物，减少动物死亡的痛苦”，实质是要培养对动物的爱心。有许多人可能认为，人的福利问题在许多地区和许多方面还没有完全解决，不可能考虑动物的福利。实际上这是一种严重的误解。不论出于什么目的，我们都不能认为人的利益都比动物更重要，不能让动物的生或者死，一切随着人的利益而转移，一切随着人的情绪而改变。
学者施怀哲在《敬畏生命之伦理学》一书中说，一个人遵从这种冲动，去帮助所有他能够帮助的生命，并且畏惧伤害任何活着的生灵，这个人才是符合伦理的。反之，就是不符合伦理的。笔者认为，爱心是解决高楼抛猫节目再现的唯一选择。朱四倍
