挣钱多少全靠自己跑(图)

http://www.sina.com.cn 2005年05月16日07:42 潇湘晨报

　　许多律师每年都要参与“法律援助进社区”的活动，他们用事实证明，与委托人的关系并不全部是金钱关系记者殷歌摄

　　核心提示

　　调查数据能说明一切。

　　194名受访的律师中，18.6％的人认为双方是一手交钱一手办事的功利关系，36.6％的人认为现在双方的关系是援助半援助的关系——没有钱的时候，律师也会出手帮助当事人讨回公道。18.6比36.6，律师与委托人之间的关系得到解读。

　　“在本地办案时，从来没有跟审案法官有过接触。”194名律师中的29名（占受访者15.2％）律师说，但另有141名律师或多或少跟审理案件的法官有过某种关联，而有21名受访的律师却“不想谈这种事”。

　　与委托人的关系：有利有义

　　“律师的时间，注定是给委托人来购买的。”长沙多位律师这样对记者说。“购买”意味着律师支付时间这种特定的商品时，委托人必须支付金钱作为报酬。果真全都是如此吗？

　　2005年4月22日，唐国忠律师正在准备为“法律援助进社区”做准备。“每年事务所有近百起免费或半免费的官司要打。”唐国忠说，这些进社区的法律援助行动，参与者必须自己带车、带资料，连饭钱都是自己掏。

　　“每年我们都会到四方坪等社区去搞一次法律援助行动。今年五一还没有定地方。”唐国忠表示，很多人出不起钱来打官司，面对自身的合法权益，多数时候只能忍气吞声。而他们7天的行动，总要带回几起免费官司。“我也赞成律师的时间是需要购买的观点。但完全看钱才能打官司，那不是刮地皮吗？”

　　“金钱代表的是一种欲望。只看到钱而看不到社会法治需要的律师，不是一个好律师。”张治梧律师以这样的话开头谈律师与委托人之间的关系，“只有通过自己的专业知识来帮助那些有需要的人，才能证明自己是一个社会人。我不反对律师收费，但请不要向所有的委托人伸出那只要钱的手。”

　　“有些律师还是重金钱，少责任。”市民冷先生这样对记者说。两年前，冷先生遇到一起法律纠纷。他在乘公共汽车时，被手动气压车门压挤多次，继而与司机发生摩擦。冷先生的眼镜被对方一拳打断，脖子上被大面积抓伤，医院的鉴定为“多处软组织挫伤”；司机表示自己的脑袋被打。

　　在朋友的介绍下，冷先生找到某律师事务所，希望通过法律来解决这起纠纷。“你付500元钱的报酬给我们，我保证你赢。”接待律师还没有听完冷的经历，就这样说。冷先生认为，律师在没有听完全经过就信口要钱，这样并不保险，于是拒绝。

　　“现在回想起这件事，当时没有掏钱给那位律师是对的。”冷先生回忆起这事时说，“直到现在，我有纠纷，就直接自己查法律资料，或者找法律援助中心咨询。”

　　数据描述

　　本报一份调查显示，当律师与委托人因为代理费发生纠葛时，选择“以友谊为重，大事化小”的人有33％（194人中的64人），以当事人利益为重，将代理业务进行到底的律师占了11.3％（194人中的22人），采取其他方法来解决占了大多数，194人中有96人选择这种方式，约占50％。

　　另外，194名律师中，58.8％（114人）的人不看钱而选择代理有钱人的官司，只要有人找自己，就会考虑接手办理。但是，194名律师中有61人更愿意接受有钱人的官司。这一数据充分说明，律师既对委托人脱离不了利益关系（如打官司要收费），又对委托人存在某种程度上的援助（如依照收费标准减半收取），甚至在承担某种道义、责任。

　　与法官的关系：打破地域

　　“打官司不如打关系”，“有理由不如有路子”，这些上世纪80、90年代出现的民间语言，将那个时代的律师与法官之间的关系清晰地描绘出来。

　　那么，现阶段律师与法官的关系到底如何？2004年3月19日，最高人民法院和司法部发布的《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》，或许对法官与律师之间的若干关系进行了某种程度的解读。

　　“现在打官司给我最大的感受是，地域观念部分地被打破了。”博鳌律师事务所张治梧律师、云天律师事务所于明律师在总结他们的从业经历时这样说。

　　记者在采访时了解到，2003年3月，山东的一位律师和长沙的罗军律师两人合作，接受一起原告是山东某单位状告长沙某单位违约的官司。“当时接这个官司，心里没有一点底。”罗军说，被告方的代理律师全是长沙的，而自己不仅跟法官不熟悉，连搭档也是山东的。“原告是要讨债，那是有着千丝万缕关系的一笔债务。”

　　最终，法官没有因地域因素而偏袒一方。“尽管山东原告认为法官判决并不完全使自己满意，但我认为法院法官很公正了。”原告的代理律师罗军说。

　　另据了解，由于目前政府对“律师法官办关系案”的打击力度加大，少数律师与法官勾结的非阳光关系得以暴露。

　　数据描述

　　本报调查显示，194名律师中，43人（占22.2％）坦承，在办理案件时，跟法官有过某种“接触”的情况常有发生；98人（占50.5％）表示，跟案件审理法官有过某种接触，只是“次数不多”；21人（占10.8％）表示“不愿意谈自己与法官的关系”；29名律师说，自己从来没有跟案件审理法官有过宣判前的任何接触，占受访者总数（194人）的14.9％。

　　另外，194名律师中，70人（占36.1％）认为现在的法官办案时还是存在“偏向熟悉律师”的做法，62人（占32％）认为现在依旧存在“有理由不如有路子”的现象。

　　一个人不走正途是他自己的错，但一群人不走正途就不一定是他们的错。一个人的感觉不一定对，但一群人的感觉不一定错。

　　与同行的关系：独战江湖

　　“坦白讲，我们所有50多人，我只认识部分人。”湖南云天律师事务所副主任杜亚萍律师说。律师的职业身份决定了自己办理的案件很少能跟别人说得清楚，即使是开案件联席研讨会，也只会请少数律师参加。“要认识全所的律师不是件容易的事情。”

　　一名副主任都无法认识全所的人，那么作为一名普通的律师，跟其他律师之间的关系又是怎么样的呢？据介绍，律师事务所具有一个相对独立的操作体系，律师只要挂靠在一个所里，然后上班时间、案源、案件办理等等，全是自己的事，所里不会过多干涉，只要律师办完一个案子给所里上缴多少钱就行了。至于收入多少，所里也不发工资，全靠律师自己跑。由于律师在不停地忙自己的事务，所以即使本所的律师之间，交流的机会都很少。“特别是那些人多的事务所，见面的机会都少。很多人同在一个所里工作了好几年，还都不认识。”

　　这种典型的独战江湖局面，早已横亘在律师事务所之间。甲律师事务所和乙律师事务所即使是在楼上楼下，或者是在同一层楼办公，两个所里的律师之间的交流也非常少。而两个律师事务所的律师同时为一个委托人服务的情况也极其罕见，交流的机会就很更少了。

　　“只有一种情况，律师会与其他的事务所发生联系——要跳槽了。”一名在长沙做了10多年律师的受访者告诉记者，这种跳槽前的关系接触，一般会在“比较保密”的情况下进行。

　　数据描述

　　本报调查显示，136名律师中，94人认为律师之间、律师事务所之间都是一种“各自为战”的状态，占受访者（136人）的69.2％；38人（占27.9％）表示这种关系说不清。只有4人感觉律师之间、律师事务所之间的关系是相互联合状态。

　　186名受访者中的94人（占50.6％）表示，事务所内部的律师之间交往缺乏，各事务所之间的律师私人交往也不多；38人（占20.4％）表示这种关系说不清。只有54人认为，事务所之间是一种各自为战状态，但事务所之间的律师交往比较紧密。