南京前湖欲建巨型温室续:市民罗列工程违规之处

　　快报关于前湖温室工程毁湖造景的报道引起了越来越多普通市民和各界人士的关注，在昨天的热线中，读者们不仅提供了他们目睹建设方毁湖造景的情形，而且强烈要求有关部门彻底调查此次毁湖事件中存在的诸多问题。一位老师还特地带着班上的学生来到被破坏的前湖边，让孩子们好好记住这个毁湖的反面教材。如何更好地保护我们的前湖？如何避免类似的事件再次出现？有关部门应该为此负上怎样的责任？快报热线025—84783630（上午9：00至下午5：00）今天继续开通，欢迎广大市民参与讨论。

　　被毁的是大树而非杂树

　　“植物园方说没有毁林，只是除去杂树杂草，这是谎言！因为我亲眼看到了他们在残忍地毁林填湖！”南京市政协委员张国宪告诉记者。一个月前的一天晚上，他来到前湖时，竟然发现前湖边变成了大工地，一台大型的推土机正在推平树林，不少工人正在砍伐树木。“湖边的树木很多，早已成了一个景观绿化带了，而且那些都是大树，树径足有40厘米左右，怎么会是杂树呢？真没想到，他们不但齐根将大树锯断拉走，而且还一边砍树一边填湖。根椐我当时的目测，至少有十四五亩的水域被填了。”张国宪气愤地告诉记者，“我当时就觉得奇怪，怎么他们都是晚上作业的啊，后来看到报道才明白：原来他们是在违法毁林!”

　　见到如此令人痛心的场景，从小就在南京长大、已年届50岁的张国宪不由得回想起以前风景优美的前湖。他说，自己小时候就经常在前湖游泳，“水体清透，水域宽广，伸手就能抓到一把虾子”。这里的湖泊和已被砍掉的树林，曾经是他们那个年代年轻人恋爱的好场所。许多像他这样的老南京，都可以清晰地回忆起前湖和这片树林。在接受采访时，张国宪越说越激动，他强烈建议有关部门要彻底调查前湖的温室工程，并将对环境的破坏控制在最小范围，尽可能恢复原风貌。同时他还希望通过快报呼吁：“救救钟山风景区的树木、湖泊，救救南京的山山水水吧。”

　　今年55岁的刘焕强先生是南京市市级机关干部，常年都喜欢在前湖周围晨练，在看了快报关于前湖上建温室的报道后，昨天早上专门到现场数了数到底有多少棵树被砍了，在经过两遍的细心清点之后，刘先生发现各类树木有274棵树被砍，植被破坏上万平方米。刘先生说：“我在这里晨练有八九年了，看到有这么多的树被砍，真的很心痛。这些树都有十几米高，现在都被砍了，只剩下三四米高的树桩被移栽到了中山植物园的西大门那边，特别是黄杨树，一百年才能长到碗口那么粗，怎么说砍就砍了，就算把这些树桩移栽到别的地方，它能不能活下来还是个问题。近几年南京市类似的情况一直较多，我认为建设单位、施工单位、审批部门都有不可推卸的责任”。

　　读者罗列工程违规之处

　　昨天许多热心读者纷纷致电快报表示，坚决反对这项在钟山风景区内对环境造成极大破坏的前湖温室项目。许多外地游客、南京市民及众多环保志愿者对此提出了一个共同的看法：钟山风景区不仅是南京的，也是属于全国的。

　　甚至有几位热心读者根据快报报道的事实赶至现场察看之后，罗列出了该项目可能存在的相关违规内容。即：根据1985年6月7日国务院颁布的《风景名胜区管理条例》第八条，“风景名胜区的土地，任何单位和个人都不得侵占”，“在珍贵景物周围和重要景点上，除必须的保护和附属设施外，不得增建其他工程设施”，“在游人集中和重要景点上，除必须的保护和附属设施外，不得增建其他工程设施”。

　　1988年8月28日通过的《江苏省风景名胜区管理条例》也有同样的内容，“在游人集中和重要景点上，除必须的保护和附属设施外，不得增建其他工程设施”，“在珍贵景物周围和重要景点上，除必须的保护和附属设施外，不得增建其他工程设施”。1998年10月1日施行的《南京市中山陵园风景区管理条例》第九条，“相关保护区内，除进行保护性维修，完善基础设施或者恢复原有纪念性建筑外，严禁新建其他任何建筑和设施”，“规划控制区内，不得建设风景区规划和各景区详细规划以外的其他建设项目。”

　　毁湖成了典型反面教材

　　南京栖霞区太阳城小学的朱老师看了快报的连续报道后感到十分痛心。昨天上午，朱老师带着自己班上的学生来到前湖，让孩子们亲眼看到被人为毁坏后的前湖。朱老师说：“以前孩子们来过植物园，还在前湖边拍了很多照片。那时的前湖环境优美而宁静，树影婆娑。而现在尽管已经被迫停工了，但仍然是‘惨不忍睹’啊。”朱老师在带领孩子们来到前湖之前，就要求每一个到场的学生回去之后写一篇关于参观前湖后感受的作文。朱老师告诉记者，“当自己的学生用不解的眼神看着我问，怎么那么多棵树全没有了的时候，我真是痛心疾首。应该从小就培养孩子们热爱自然、保护自然的意识，现在被人为开发破坏的前湖就是一个很好的反面教材”。

　　毁湖事件应有人来担责

　　宋女士是一位机关干部，在看了快报的报道后一大早就打进了快报热线。宋女士说：“首先，一直以来，像这种情况造成的工程损失一般都没有人来承担，但是我觉得应该由工程的审批部门来承担，由于他们的渎职，造成了大量的损失，他们有不可推卸的责任。其次，城市是大家的城市，应该由市民来决定城市怎样建设。要求有关部门以后在审批项目时，特别是在审批要建在公共景区的建设项目时，要将审批的过程细化，从大局出发，在全市范围内开听证会，要广泛听取民众的意见。第三，我想知道这个工程是如何审批下来的，明显就是偷梁换柱的事情，相关部门的审批人员就看不出来吗。第四点我想了解，什么时候前湖的植被能够恢复，当然恢复到原来的样子是不可能了，希望能做好后期的补救工作，尽量减少污染和破坏。”（吴宏 汪洪新 张栎）