短评:“民生”何以让“民声”无奈

　　内蒙古鄂尔多斯市民生市场在拆迁过程中出现纷争后，认为自己权益受损的职工们发出不满的“民声”，然而最终无人理睬，让人无奈。

　　透视这场拆迁风波，我们不难发现，民生市场拆迁，实质上是不同利益集团、利益主体矛盾冲突与博弈的过程。然而，当42名职工面对拆迁中的不公平待遇，采取的方式不过是上访、告状。他们根本没有可能为自己的质疑辩解。这是因为，他们没有权力去参与拆迁、

赔偿等相关制度建设的博弈过程。一个和谐社会，应该是一个博弈均衡的社会；一个和谐的拆迁，也应该是一个博弈均衡的拆迁。

　　实际上，在市场经济条件下，拆迁方与被拆迁方应该是一对市场矛盾的主体，他们之间的矛盾和纠纷，只能通过市场手段来解决，而不能动用行政力量强行解决。但现在的问题是，政府有关部门时常不惜动用行政权力干预拆迁。这样一来，原本属于市场行为的拆迁中介入了过多的行政力量，原本是拆迁方与被拆迁方之间的矛盾纠纷，变成了政府部门与老百姓之间的矛盾纠纷……

　　其实，作为政府行政部门，任何一项决策的出台都会有一个择优的过程，就政府行政机关的性质来说，其手中的公权来源于社会公众的委托与让渡，因此，任何政府决策的制定都要符合公众的利益。任何一个行政决策，只有在符合民意的前提下，才称得上是一个好政策。面对公众的质疑，政府应更多地听取不同的意见反映，建立起相应的“民声”回应机制，使政策的出台与实施获得更多的民众支持。