陈晓英 文
2004年6月，在北京工作的王江令向山东平度市人民法院起诉要求与其妻离婚。在诉讼过程中，法院依据被告的申请，查封了原告在北京的两处房产。后在子女劝说下，原告于2004年8月7日申请撤诉，但法院却裁定不准撤诉。法院认为，原告在诉讼过程中有隐瞒夫妻共同财产的过错行为，而被告在庭审中明确要求与原告离婚，并就主张的夫妻共同财产部分交
纳了财产保全等诉讼费用，如允许原告撤诉，则不利于保护被告的合法权益，有违公平原则。
2004年9月7日,法院一审判决原、被告离婚。原告不服判决提出上诉。2005年3月28日，山东青岛市中级人民法院作出了维持原判的终审判决。
针对此案，中国人民大学法学院教授杨大文、中国政法大学教授巫昌祯等一致认为，撤诉是原告在民事诉讼中的一项重要的诉讼权利，在一般情况下，凡是原告提出撤诉，法院都应准许。就离婚诉讼而言，最高人民法院关于婚姻法的有关司法解释，目前法院不准撤诉的理由只有一个，即诉争婚姻属于无效婚姻。如果不是无效婚姻，法院不准撤诉就没有法律依据。显然，从此案判决书认定的事实，不符合法定条件的不准撤诉的理由。原告提出撤诉的，法院应按撤诉处理。如果撤诉后会影响被告对共同财产的利益，被告可以另行起诉，并在起诉前申请诉前财产保全。
专家们建议，法官今后在处理此类案件时，应树立以诉权优于审判权的现代法治理念。 （《法制日报》5.10）
