学者评台“国代”选举：没有赢家，谁是输家？

　　台湾“任务型国代”选举的结果，并没有任何出人意料之处。民进党得票率42.52%，当选127席；中国国民党得票率38.92%，当选117席；“台联党”有7.05%的支持率，当选21席；亲民党得票6.1%，当选18席；新党只得到0.88%的票，上3席。其余席次归各种党派联盟。整个投票率只有23.3%，创下台湾选举史上的新低。

　　评论者对亲民党这次疲弱的表现讨论的比较多。去年底“立委”选举时，亲民党尚得

到15.1%的选票，这次在比率上骤减了60%，可谓大幅度的滑落。

　　各方在选前就十分不看好亲民党，原因甚多。首要因素当归咎于党主席宋楚瑜拒绝与国民党合并，又与陈水扁合作。亲民党的基本群众，概属于深蓝色的忠实支持者，面临这种情况很多都不知所措，有被耍弄的感觉。转而产生愤怒、失望的情绪，或采取完全放弃的态度，都在这次的选举中表现出来。泛蓝选民用选票表达了他们的感情，即使宋楚瑜赶上了第二班车次访问大陆，也未能扭转泛蓝选民的观感。

　　国民党在选前预言他们应可赢得117席，结果一如所料，得票比率也较之“立委”选举时进步了3%。往好的一方面来看，国民党在本次选举中四平八稳，步步为营，取得了一定的进步，至少没输。但是从另外一个角度来看，连主席访问大陆带来雷霆万钧之势，中外喧腾。但国民党党工一如既往地因循懈怠，迷信民调数字，竟然不能把这种有绝对宣传优势的活动转化成选票！反而是民进党在最后几天大搞危机意识，陈水扁上电视连番叫骂，居然多得了20多万张票，拔得头筹。该赢的选举轻易输去，由此国民党依然摆脱不掉“逢选必输，连战皆北”的诅咒，徒呼奈何？

　　有另外一组数据，颇能说明问题。国民党号称有100多万党员，在这次选举中他们总共只得到140多万张票。民进党的注册党员50多万，他们却拿了160多万票。在这种投票率偏低的选举中，基本上是比赛各党的基层组织的效率及活动能力。相较之下，民进党的一位党员能拉两位非党员去投票。国民党党员，当天能自发地去投个票就不错了。

　　“台联党”在选前动作很大，集中火力抨击民进党，意图大量挖走深绿色的选票。他们曾预言要冲上10%的得票率，结果并不如所愿，支持度未能增长，维持在7%。

　　由表面上看似乎民进党是本次选举的赢家，在“国代会”中赢得了最多的席次，得票率首次超过40%。原本看似落后的选情，经过一番临阵冲刺，上媒体，制造舆论炒作，反而超前！

　　但是在这个过程中，民进党也充分地暴露出它内部的严重矛盾，政策上的摇摆、缺乏长远目标等等致命性的问题。选情告急之时，陈水扁与党内接班人选如苏贞昌、吕秀莲、谢长廷等人屡有恶言相向，明枪暗箭地过招，陈水扁出言斥责，要“操盘的人”多加注意。党内反扁的声音很大，有“独派立委”扬言要陈水扁退党等等。“任务型国代”选举揭晓，民进党没输，暂时缓和了党内的斗争。泛绿选民再一次相信了陈水扁的说词，用选票继续支持民进党，也未转向“台联党”。选举胜利会压抑党内对陈水扁的挑战，使他有机会继续执行既定的路线。

　　民调显示，由于这次选举投票率太低，超过一半的民众认为它不具代表性。但是这是一次有效的选举，“国代会”的决议将影响岛内的将来。

　　这是一场没有赢家的选举，最大的输家是台湾人民，他们对政治厌倦，选择了不去投票，结果是让少数人支配多数人的未来。

　　(来源：《人民日报海外版》；作者：马康庄；系台湾民意调查基金会秘书长）