“飞行医生”关键在于“管好”
从患者的角度看，“飞行医生”是有其存在必要的，在一定程度弥补了地方优质医疗资源的不足，也让更多患者获得了与大城市居民共享名医的机会。因此，更多人关心的，不完全是“飞行医生”能否被管住，而是能否被管好
坦率地说，卫生部16日发布的《医师外出会诊管理暂行规定》，是一剂得人心但多少有些迟到的“猛药”。
说它迟到，是因为《规定》所针对的“医师外出会诊”现象，更准确地说，是其中的一些会诊演变而成的“飞行医生”走穴现象由来已久。据了解内情的人介绍，至少也有十多年的光阴。只不过，从当初的星星之火，到后来愈演愈烈，“飞行医生”的飞行曲线日渐偏离“正常航线”。
亡羊补牢，犹未为晚。管住“飞行医生”，纠正医疗资源无序盲动，这毕竟是医院也是患者的福音。但，更多人关心的，不完全是“飞行医生”能否被管住，而是能否被管好。“管好”的标志，是让患者既不丧失享用优质“医疗资源”的权利，又能切实规避由此可能产生的“权益损失”。
从患者的角度看，“飞行医生”是有其存在必要的。虽然，随着时间的推移，由于外出会诊收入不菲，导致“飞行医生”的队伍日渐膨胀，医疗质量良莠不齐，医疗事故时有发生。但对公众而言，“飞行医生”需要的是管理，而不是管死，是规则，而不是禁令。
卫生部的《规定》直面长期以来各大医院心知肚明的走穴“潜规则”，将一向处于“黑市”的“飞行医生”置于阳光地带透明管理，对患者而言无疑是件好事。由此人们也更希望《规定》在实施时能够有清晰的程序和规则。如果不能对医生外出会诊的时间加以限制，不能对医生外出会诊的资格加以限定，不能对外出会诊时医生的责任加以明确，那么医疗质量恐怕将难以保证，患者花大钱请名医治好病的愿望也会落空。
实际上，其他领域也有类似现象类似问题，比如教育行业也有“名师走穴”。这些涉及广大群众公共利益的特殊行业，只有在职业道德和行业戒律的双保险下，才不至偏离为群众服务的主航道。
人民日报（童舟）
