值班时遇刺身亡工伤？情杀？

　　死者父母将双流县劳动和社会保障局告上法庭，要求重新作出工伤认定

　　当医生的儿子在医院值夜班时，被谎称病人的男子刺死，为何不算因公丧生？不久前，四川一对痛失爱子的老夫妻将双流县劳动和社会保障局告上法庭，要其撤销此前作出的儿子之死不是工亡的认定书，重新作认定。

　　而双流县劳动和社会保障局则辩称，其子之死不是因工作原因遇害的，而是因与女同事关系暧昧，被其男友报复“情杀”的，不予认定工亡是正确的。

　　今（18）日，双流县法院将对这起因一起凶杀事件引发的罕见行政诉讼公开开庭审理。

　　值班遇刺未被认定为工亡

　　2004年6月5日凌晨1时许，一名叫张伟的男子敲开了双流县东升镇天立医院的卷帘门，声称看病。值班医生周建宏见他是本院护士王俊秀的男友，就没有注意他的行动。张在周埋头开处方时，突然掏出一把尖刀猛刺周的颈部，致其失血性休克当场死亡。

　　2004年10月10日，双流县劳动和社会保障局作出对周建宏《不予工亡认定决定书》。对这一认定，死者父母没有认同，认为这一做法是剥夺了儿子的“工伤保险待遇”，遂于2005年2月18日向双流县法院提起行政诉讼，要求双流县劳动和社会保障局撤销《不予工亡认定决定书》，认可周建宏被害系工亡。

　　各有说法

　　“情杀”与否成焦点

　　在诉状中，死者父母周辛甲、郭淑珍陈述了儿子之死理当认定为工亡的原因。老两口说，凶手到医院是为了抢钱，未能得逞后，就行凶杀人。儿子被害的时间是凌晨1时许，是在他值夜班的时间范围内。而遇害的地点在医院的诊断室，这说明他是死在工作岗位上的。遇害时，他还在为“病人”开处方，可见在死时他还在执行值班任务，进医生的职责。现在他人死了，没有被认定为工亡是错误的。

　　而双流县劳动和社会保障局则在向法院递交的答辩状中称，没将周遇害认定为工亡是正确的，理由是：从警方的调查和检察院起诉凶手的起诉书中指控的事实可以看出，死者周建宏不是因工作原因受到事故伤害死亡的，而是因凶犯张伟怀疑其女友王俊秀与他关系暧昧，遂产生报复杀人念头。在案发前，周曾两次向医院请假回老家宣汉县与妻解决婚姻关系。早报记者李晓波