别埋汰二人转和农民工 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年05月19日09:29 生活报 | ||||||||
逢二人转必言黄色,有农民工就说下流,二人转和农民工一进城怎么就成了黄色和下流的代名词?有黄色的二人转有下流的农民工不假,但这都不是他们的主流。 长春《东亚经贸新闻》的记者近日来到天力剧场观看“二人转”演出,男女演员对骂不堪入耳,并不时地做出各种下流动作。文章还特意提到,“现场观众主要是农民工”。以前也有不少这样的新闻,在这些新闻里,黄色二人转和农民工如影随形,给人的感觉是二者
二人转源自田间地头,因此有人认为“二人转的出身注定了它是俗文化”。这不假,但是“俗”不等于色情淫秽———乡土二人转并不色情淫秽。笔者自小在农村长大,二人转每年都要看几场,其中既有走村串乡的“草台班子”演出,也有县剧团的专业演出。不管哪种演出,说句良心话,都是很“干净”的,即便穿插几句“涉嫌”情色(不是色情)的笑话,也都处理得很“艺术”,逗老少爷们哈哈一笑了之。乡土的二人转,具有某些人认为二人转不能够高雅的全部要素,可是,乡土二人转为什么能不黄不下流?答案就是:民风淳朴,乡亲们不允许黄祸害人,他们也不喜欢这些。如果想让他们叫好,简单,卖力气地唱就行。 二人转是“黄色”的,农民工是“下流”的,这样的臆断是在“埋汰”二人转和农民工。 二人转是一种很好的艺术形式,黄色二人转只不过是借二人转之名,行淫秽表演之实,不是真正的二人转。而观看节目的农民工,其实是受害者———他们微薄的收入,也只能消费得起这种三五元钱一场的演出———洗浴中心也有这样的演出,怎么不见农民工的身影? 谴责所谓的“黄色二人转”,板子不该打在二人转和农民工身上,他们是无辜的。应该打在过分宽容的城市心态和相关管理部门身上,前者为不良风气提供了生存的土壤,后者的工作不力让不良演出得以发展下去。(生活报) | ||||||||