南京规定干部婚变需上报 不会导致优秀干部离开 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年05月19日20:42 国际先驱导报 | ||||||||
国际先驱导报文章 从2005年5月13日的《广州日报》获悉,南京市政府出台了廉政意见,干部“婚变”需上报。从近年来披露的典型腐败案件看,“包二奶”、“性交易”不仅是官员滥权的催化剂,也是腐败的核心内容。不可否认,对官员私生活监督的困难导致了这类腐败现象层出不穷。对此,南京市政府进行了一个初步尝试。 在南京市政府日前出台的《2005年廉政工作意见》中首次明确规定,干部婚姻变化情
婚变成为一个信号 通过婚变报告,南京市政府试图改变在查处“性腐败”时的信息劣势,以达到提高对干部监督和廉政工作的效率。 在“性腐败”监督中,要确切掌握每位干部的私生活是十分困难的,就像企业主很难知道每位工人是否偷懒一样。然而,接受“性贿赂”、“包二奶”的干部发生婚变的可能要远远大于平均水平,因而,婚变和“性腐败”之间有较强的正相关关系。这样可以将婚变作为一个信号,并对发生婚变的干部进行进一步核实调查。 南京新政的可操作重心应该是婚变报告本身。只要此项规定得到认真执行,干部至少会对自己的婚姻变动做出如实说明。从这一结果出发,组织再对其婚变的原因做必要的了解调查,查明婚变背后的真实“隐情”就会变得容易很多。 洛克菲勒的感慨 应该指出,这项规定很难在法律上找到直接的依据,有“侵犯个人隐私”之嫌。但换个角度看,选择从政这条路或许本身就意味着要以丧失一部分自由为代价。上世纪70年代曾担任美国副总统的大财阀洛克菲勒,对于当上副总统后财产必须被登记公开的规矩感慨道:“我们的政治中有一些野蛮的东西。”但是,对整个社会和公众利益而言,这种“野蛮”何尝不是一种文明? 我们再来看一个著名案例。1914年,美国汽车巨子亨利·福特为稳定员工、提高利润,宣布将工人的日工资上涨到5美元,当时的市场工资不到2.5美元。许多人认为福特发了疯,但他却获得了巨大的成功。 福特同时规定,只有表现节俭、庄重、品性端正、工作习惯良好的工人才会获得额外的2.5美元。为此,福特聘请了大量的调查研究人员进行频繁的家访,查看雇员的银行存折以记录雇员的储蓄习惯,还会调查雇员的婚姻是否幸福,是否有酗酒的恶习。如果被发现不合格,工人只能拿到别人一半的报酬。该方案立竿见影,1915年,福特公司的跳槽率从370%奇迹般地下降到16%,生产率则上升了50%。 从这个案例来看,在福特工厂工作确实丧失了很多的自由,但由于工人可以选择退出,所以交易仍然是自愿的。结果是,工厂效益和工人收入都大幅上升。选择从政类似于选择到福特工厂工作。接受更多的监督是当干部的隐性成本的一部分。近年来,公务员招考十分火爆,这表明行政领域的报酬要高于其他领域。 婚变报告对官员所造成的影响不会导致优秀干部的离开。“君子坦荡荡,小人常戚戚”,对一个一清二白的官员来说,婚变报告不会造成太多危害,而对那些心里有鬼的人来说,报告婚变的成本可就大多了。 仕风攸关治乱 当然,婚变报告只是一个初步尝试,它的一个问题是,清官难断家务事。再有,大多数的性腐败官员只是图一时之快,很少会痴情到真的要与“小蜜”共结百年之好。对于这种情况,婚变报告就显得鞭长莫及了。 最重要问题是,南京这个政策的权威来自行政层级和组织规定,监督很难制度化、规范化。最好的方式当然是健全法律、公众和舆论监督。正如当年,面对克林顿闹得沸沸扬扬的桃色新闻,俄罗斯总统叶利钦感叹不已,“社会通过巨大无比的放大镜审视你的一言一行,可不能犯错误!” 明代大儒吕坤在《呻吟语·治道》中有曰:“变民风易,变士风难;变士风易,变仕风难;仕风变,天下治矣!”希望南京新政能产生“仕风变,天下治”的效果。 作者:傅勇 相关专题:国际先驱导报 | ||||||||