四川新闻网-成都晚报讯 （武法记者杨柳）市民李新付在购买了“城市通”优惠卡后，因未达到乘车次数而要求成都市公共交通集团公司（以下简称公交公司）退还剩余的16．5元。昨日，武侯法院开庭审理了这起新类型案件，并当庭进行了宣判，以理由不充分驳回了李新付的诉讼请求。
法庭上，原、被告双方争议的焦点是：购买“城市通”卡究竟是买断消费还是预付款
消费。李新付称，公交公司在对公交优惠卡进行告之义务时，所说的“成人优惠卡消费者享受5折优惠，具有包月限额限次的消费性质，未消费完的次数不累计至下月”，应该理解为没有消费完的次数要退还给消费者，这与成人优惠卡限额限次前后矛盾。李新付认为公交公司侵占了他的“剩余价值”，属于不当得利。
而公交公司方的代理人则认为，消费者没有消费到100次，属于消费者自动放弃消费的行为。况且在买成人公交优惠卡时，公交公司也尽了告之义务，所以公交公司的行为不属于不当得利。
经审理，法院认为合同的签订是双方真实意思的表示，所以公交公司没有构成侵占。法庭认为，根据原告方的举证，不能认定被告在履行合同时存在违约侵权的事实，原告的主张缺乏法律依据，并当庭驳回了李新付的诉讼请求。
最后，李新付当庭表示将上诉。
