公交IC卡退钱官司乘客输了

　　乘客：可刷100次的优惠卡只刷了67次，公交公司退钱 公交公司：没消费到100次属于自动放弃消费

　　早报讯（武法记者冯雅可）一个月内没有刷完“城市通”成人优惠卡，公交公司是否应该将剩余的刷卡数折合成人民币退还？为此，市民李先生将成都市公交集团公司告上法院，要求公交公司退还刷卡余额16.5元（本报曾于3月18日报道）。昨（19）日，成都市首例公

民个人因消费购买“城市通”引发纠纷的案件，在武侯区人民法院开庭审理并当庭宣判，法院判决认为：原告理由不充分，驳回诉讼请求。

　　告状：公交公司侵占余额

　　李先生今年1月30日，使用城市通卡预付50元作为在2月期间乘车的费用，按优惠卡待遇，李在2月可凭卡乘车100次。到2月28日止，李先生共乘车67次，卡上余33次，李先生计算为“折合余款16.5元”。3月1日，李持卡到公交公司要求退还未消费的钱，但遭拒绝。随后他将公交公司告上法院。

　　昨日上午9时，法院开庭审理此案。庭审中，“城市通”公交IC卡合同条款中对“当月限额限次”的规定成为双方争辩的重点。李先生提出市民与公交公司之间是一种城市公交运输合同关系，市民预付的乘车费用超过实际消费费用，公交公司应当就超过部分予以返还，同时，公交公司在对公交优惠卡进行的告知义务时，所说的“包月限额限次，未消费完的次数不累计至下月。”应该理解为没有消费完的次数应该退还给消费者，成人优惠卡限额限次前后矛盾。

　　公交公司:尽了告知义务

　　被告方委托代理人答辩称，公交公司推行IC卡是经过物价局召开听证会后定制出的收费标准，具有合法性。李先生没有正确理解合同的条款，他们认为李先生行使的选择权是公平而多重的，得到的实惠是实际。消费者没有消费到100次，属于消费者自动放弃消费的行为。况且在买成人公交优惠卡时，公交公司也尽了告知义务，公交公司的行为不属于不当得利。

　　庭审结束后，李先生拒绝了法院调解的要求，休庭20分钟后，经过和议庭对此案的审理认为，公交公司不存在不当得利的行为，合同的签订是双方真实意思的表示，所以公交公司没有构成侵占。主审法官当庭宣判，驳回原告的诉讼请求。李先生表示还将继续上诉。