一位人民陪审员的庭审实践(图)

http://www.sina.com.cn 2005年05月20日09:45 温州都市报

　　5月1日起，我市300余名人民陪审员走马上任。他们的陪审工作是怎样开展的呢？一位人民陪审员的庭审实践2005年05月20日

图为济南槐荫法院人民陪审员参与的庭审现场

　　角色转变一瞬间

　　本月17日下午，走进瓯海法院时，刘微微小心地将手机调至无声状态，早上她还带领着巾帼志愿者与海防营官兵，满头大汗奔走在大街小巷，清除沿街两旁的城市牛皮癣，但是到了中午，她就表情严肃地走入审判庭，成了法院不穿法袍的法官。因为此时她的身份已由景山街道办事处妇联主席的身份切换到了人民陪审员。

　　刘微微办公室的案头显眼处，放着一张白色的任命书，“我们这任命书是由区人大常委会统一任命的，一般这样的规格只有正局长才可以享受得到，可见此次对人民陪审员的重视。当然我们肩上的担子也更重了。”刘微微坦言，当选人民陪审员，荣誉的同时也包含更多的责任。

　　任前严格培训

　　其实早在去年三月份，刘微微就因为工作原因成为瓯海区人民法院的特邀陪审员，还有一纸红色聘用证书，但是证书与这次不同的是，聘用单位是由瓯海区人民法院颁发的。所谓的特邀，也只是涉及到妇女儿童侵权案件时，她就成了受邀的对象。但那时其实她对审判程序还不是十分了解。后来在今年三月份第一次向社会公开招聘人民陪审员时，刘微微就想报名，她的想法与单位意见不谋而合。单位便鼓励已有陪审经验的她前去报名。于是她成了众多报名者中的一员。“当时对这不抱多大希望，因为竞争者太多了，胜出的必竟是少数。”

　　随后消息出来了，“4月21日准备到杭州进行人民陪审员的上岗培训”。当时与刘微微一同入选的有50人，最后只有46人拿到合格证书。

　　虽然只有为期5天的上岗前培训，但却并非走过场，极为严格地是，每个学员的桌子上都贴着标有姓名的字条，谁也不准擅自离开。“我明白这是因为陪审员的素质直接关系到以后判案量刑，所以每个人都学得十分用心。”培训内容包括法律基础知识、审判工作基本规则、审判职业道德和审判纪律等。经过5天系统的培训，“走上岗位之前我心里更有底了。”

　　陪审第一案

　　虽然是5月1日走马上任，但是刘微微上任后，参加的第一次庭审却是在5月9日。5月8日临时受命的她，接到通知后的第一件事就是直奔法院，细读了整个卷宗。“因为如果不清楚整个案件，何以陪审？”

　　第一次参加的庭审，案件并不复杂，是个团伙盗窃案。但是令刘微微触动地是，其中有几个被告人年龄还很轻，系二十出头的外来务工者。通过查阅卷宗，她了解到，这几个嫌疑人并不是惯偷，本想来温州务工，但是因为盘缠用尽，生活没了来源，被坏人唆使，一念之差走上了偷盗之路。

　　“这几个年轻人本质还不是很坏，只是误入歧途，如果量刑从重，他们人生最黄金的年华就要在大牢里度过了，对他们以后的成长与生活都不利，可能会断送了他们的一生。”刘微微说，“后来合议时，我就提出这一点，并指出他们认罪态度较好，而且社会危害性也不大，建议在法律允许的范围内从轻判处。”后来形成统一意见，对这几个嫌疑人作了轻判。

　　判定后，刘微微长长地松了一口气，“有时法院的判罚公正与否，会改变很多人的一生。所以得慎之又慎。”

　　与翻供较量

　　5月17日因为抽签抽中，刘微微参加了第二次审判。这一次，她提早几天就到法院里调阅了此次庭审的所有案卷。案件显得简单，也就是两个人合谋去偷铜，一个将偷来的铜，交给另外一个收购废品的人去倒卖。但是细读时，刘微微发现那个负责将铜拿去倒卖的人一直不肯承认自己是预谋偷窃，他认为自己只是将偷来的铜收购来转卖，最多也就是销赃罪。“当时我就预感到，庭审时，这个人可能会翻供，推卸责任。”刘微微掩上卷宗后，就想着万一出现这种情况，应刻怎样处理。怎样从口供中发现这个人当时作案的真实情况？

　　果然不出所料，两被告一被带上法庭，就都翻供了，还彼此推卸责任，特别是那个收购废品的认为只有销赃，不能认定为合谋盗窃。

　　如果他翻供，关系到本案的定罪量刑，所以如何认定，成了摆在人民陪审员面前的难题。

　　而此时面对被告的狡辩，刘微微已胸有成竹，她在细读卷宗时发现一个细节：作案之前，那个收废品的曾与负责偷盗的人，先到放铜的地方实地查看了一番，后来他认为铜品质不错，就叫那人与他一起去搞过来。“如果不是预谋，当时在偷盗之前，你为何叫负责偷窃的人先带你到存放铜的地方看看值不值钱？看到铜成色不错之后，又对他说成色不错，可以搞过来。而偷盗时，又将三轮车停在案发现场附近，帮着运输偷出来的铜并付钱。说明他对整个偷盗都是知情的，还参与其中。”

　　这个细节成了此案定性的关键，最后，合议时，大家都赞成刘微微的分析，最后以盗窃罪判了那个收废品的三年半有期徒刑。审判完毕，那人当庭痛哭流涕。“但对于我们陪审员来讲，法律是无情的，我们惟一能做的就是维护法律的尊严。”

　　庭审感触

　　通过短短的两次庭审，刘微微深有感触：这些具有一定社会影响，与道德伦理紧密相连的案件，社会各界的反映，甚至案件当事人在生活中的表现等，都有可能进入法官判案的考量当中。现行的法律法规给法官提供了一定的自由裁量空间，这时，人民陪审员因为对现实生活与实际状况的比较了解，而能发挥较大的作用，我们的意见与反映能够使案件判决更为完满，更加人性化，能提高人民法院的审判质量。同时也是代表民众对审判工作进行监督。本报记者林一笑

　　对人民陪审员的三点期待

　　杨维立

　　“五一”后，经各地人大常委会任命的2.7万名人民陪审员，已经正式上岗，与法官同权审案。这是我国历史上首次由各地人大常委会统一任命人民陪审员，标志着中国特色的陪审制度走向完善。

　　然而，如何使陪审制度发挥应有的作用，还需要我们每位人民陪审员付出应有的努力，同时也对人民陪审员上岗后提出三点期待：

　　期待之一，坚持理性。由于存在着年龄、身份、生活阅历、道德观念等的差别，人民陪审员在审判具体案件时难免会有不同的情感反映。对民事案件的当事人、刑事案件的被告人或者同情或者厌恶。审判案件要力求合情合理，更须以合法为前提条件。这就要求我们的人民陪审员要撇开感情因素，以冷静科学的态度从纷繁的言词、实物等证据材料中，去伪存真，抽丝剥茧，对事实作出准确的判断。

　　期待之二，坚持独立。在审判案件的过程中，人民陪审员切忌抱“客随主便”、“业务不精通”等想法，人云亦云，听从于法官他人，导致陪而不审，审而不议，当“木偶式”、“花瓶式”的陪审员。而是要以积极的姿态参与到案件的审判中去，一方面与法官相互信任，密切配合，相互学习，取长补短；另一方面在审理、评议、表决案件的过程中要保持卓然独立。尤其是在评议案件时，作为业外人士，要依照自己的意志判断事实，从不同的角度分析案件，并勇于发表自己的独到见解，发挥对法官的制约与监督作用，搞好案件的审判工作。

　　期待之三，坚持公正。人民陪审员手握审判大权，同样需要经受各种考验：在糖衣炮弹的进攻下，要经得住诱惑；在少数上级、同事、亲友的压力下也能正确对待。审判案件既要坚持以事实为根据，以法律为准绳的原则；也要依据自己朴素的正义感作出合乎“公道”、“良心”的判断，以彰显公平和正义。

　　要做到以上三点，固然需要人民陪审员发挥自身的主观能动性，还需要全社会都来重视陪审制度，解决好人民陪审员工作待遇问题，解决好人民陪审员的工作与审判的矛盾，从各方面善待人民陪审员，为他们依法履行职责创造尽量好的条件和环境，充分调动人民陪审员的工作积极性。同时，各级权力机关和审判机关要建立健全管理制度，加强对人民陪审员的教育和监督。