凭网上留言讨薪败诉 原因：网上承诺证据力不足

　　本报讯 （记者文创）网上承诺如沙滩上写字无法律效力？极有可能！

　　退休女士与一研究所的法定代表人网上相识，男方在网上承诺“我所需你这种人才，当然工资一定要给的”。男女双方见面，后女方认为已工作两月，双方已形成劳动关系为由，告上法庭索讨剩余的3000元“工资”。

　　但近日，南岸区法院一审判决：网上留言的证据力不足，无法有效证实双方有劳动关系，遂判女方败诉。

　　起因：男子网上承诺付薪

　　南岸区法院审理查明，去年7月底，重庆某生物工程研究所法定代表人王尚国，与江北区退休人员覃静在网上相识。当时，王的网名叫“青春6789”，覃的网名“lanlan”。在网上，“青春6789”对“lanlan”留言：“现我研究所工作刚刚开始，如果有发展，非常需要你这种多才多艺的人才帮助，当然工资一定是要给的。”

　　被告：双方无劳动关系

　　据被告的研究所诉称，王尚国与覃静网上认识后，基于投缘，双方见了面，并均有“耍朋友”的意思。9月底，随交往加深，王尚国表达了不宜继续交往的意思。后覃静以自己到王尚国处帮助校对过信件为由，要求王支付其工资，王没有答应。但此前，王曾于去年8月、9月分别给覃1000元帮助，但并未形成劳动关系。

　　同时该研究所还向法庭提供覃的网上个人信息，该信息登记的交友目的为寻终身伴侣。

　　原告：有网上留言为证

　　覃辩称，双方不是“交朋友”，而是王在网上提出要她到研究所去工作，“有留言为证”。去年8月，双方口头约定工资每月1000元，工作期限到当年12月底，覃的职责是起草王与上海某公司的合作协议，并为其修改以前的资料。

　　覃称，自己在8月、9月所得的2000元钱，并不是王的“帮助”，而是工资。因此，她要求研究所给付“所欠工资”3000元。

　　但南岸区法院审理认定，原被告双方的网上留言，并不能有效证明双方达成了劳动协议。除此证据外，覃未能提供其他有效证据。法院最后判覃败诉。