最近，在不到一个月的时间里，三张中国慈善榜相继发布，先是4月初胡润发布的“中国内地慈善家排行榜”，紧接着是《公益时报》发布的“2005中国大陆慈善家排行榜”，还有5月9日，《福布斯》中文版公布的“2005中国慈善榜”。“三榜”相继登场，为这个慈善业的春天刮来了一股强劲的风。
榜者，树立榜样也。我们相信，排榜机构和媒体都是希望慈善排行榜能给更多的富人
树立慈善榜样。同时登上《公益时报》版慈善榜和胡润版慈善榜第二位的余彭年说，他要做彻底的慈善事业。在早年贫困的时候，见多了生病的人和吃不饱的人，所以这成为他向慈善事业捐赠的主要方向。他更愿意给儿孙留下的是精神财富，而不是物质。我们为这样的富人登上慈善排行榜叫好。因为这样的“榜”还原了“慈善”的恻隐之心和精神内涵———将别人的痛苦当作自己的痛苦，将别人的危难当作自己的危难。它鼓励富人们在创造物质财富的同时，又将财富回馈于社会，将慈爱之心投射到弱势群体，在物质财富释放的同时获得精神上的丰裕。它强调拥有物质和精神双重丰收的人在大众的心目中比一般的富豪更加富有。所以这里确实有榜样的力量存在，也是对富人财富价值观的有效引导。
当然，“三榜”的出台，也折射了一些问题。第一，过分在金钱数字上做文章，是否会对普通大众形成一种误导，让人认为金钱是成为慈善家的首要因素，从而会形成“慈善是有钱人的事情”的误解？是否还会让人认为，既然有慈善家们每年捐款数百万、上千万，甚至上亿，普通工薪阶层何必还去捐个千儿八百的呢？第二，虽然我们看到慈善家们的贡献，但是却没有看到他所捐赠的金额在个人财富中所占的比例，那么这是否会留下这样一种错觉：“富豪们有的是钱，捐这点对于他们来说不算什么？”甚至还会形成这样的观念：“富人们搞慈善不过是用毛毛雨装点门面，为自己贴金，为自己赚名声罢了。”显然，这些认识无疑降低了慈善榜的积极意义，也不利于整个社会慈善事业的发展。第三，“三榜”的数字差距很大，这不仅让人怀疑慈善数字的注水和虚胀，更让人对排榜的方法、原则、标准，以及排榜机构的信誉度产生若干不解和疑问。
其实，慈善榜更重要的意义在于弘扬慈善的精神，形成人人行善的氛围。一些富人乐善好施当然令人尊敬，但那些无缘上榜，却长期坚持将自己仅有的几百块钱工资中的一部分寄给失学儿童的人；那些自己啃着馒头嚼着咸菜，却要给艾滋病患者每月寄去3块钱的大学生，他们身上所表现出来的不也是一种宝贵的慈善精神吗？“勿以善小而不为”，慈善更重要的还是一颗慈悲、同情、博爱之心，并在行动上的推己及人。因此，慈善榜今后还是少一些冰冷的数字，多一些感人肺腑的事迹更好。否则，慈善榜难免会成为另一种富豪榜。
今天，我们正在构建社会主义和谐社会，从和谐的角度看慈善，捐赠行善作为富人关怀和帮助弱势群体的一种义举，对于促进社会的和谐、稳定和进步无疑是大有裨益的。而一个和谐、稳定、繁荣的社会，一个缩短了贫富差距、减少了贫富对立的社会，对于富人来说，难道不意味着追逐财富的道路更加健康、宽敞和平坦吗？理解了其中的辩证关系，或许可以做出另一张别开生面的慈善榜。
吴振坤 王多
