新桂网安徽省广德县法院17名法官联名揭露隐秘：自1998年起，在原院长张某的操纵指使下，该院与当地金融部门“协作”，在金融部门没有提交任何诉状、证据情况下，使用已经生效判决的案号，再做一个同案号的判决书，通过裁定执行终结，为金融部门核销所谓“不良”贷款提供依据。实际上，贷款户并不知道这些情况，仍然还在继续还贷（据《法制日报》5月22日报道）。
对于个别法官利用伪造的判决书，“协助”不法的金融部门核销所谓的“不良”贷款之事，笔者略有耳闻。但是，像广德县法院这样大规模的、有组织的伪造“双胞胎”判决书，公然违法乱纪的行为倒是第一次听说。据报道，通过伪造“双胞胎”判决书，广德县法院为该县各金融部门共核销500余户企业或个人的“不良”贷款近4000万元。广德县法院的这种做法不仅严重侵害了国家利益和相关当事人利益，更为重要的是它严重地侵害了法律的尊严、败坏了人民法院的形象，让司法正义蒙羞。
我们常说司法是社会公正的最后一道防线，也常把法院称为“老百姓说理的最后场所”。但是，作为正义守护神的广德县法院在该院长张某的操纵指使下，沦落为不法分子为非作歹的“帮凶”，神圣的司法权走到了“主持公道、维护正义”的反面，演变成了“渔利营私、制造不公”的工具。
如果不是张某的“倒台”以及17名法官勇揭隐秘，也许这类“双胞胎”判决书还将大行其道，制造出更多的司法不公和司法腐败。纵观整个事件，我们不难看出，在这一过程中，广德县法院原院长张某一手遮天、为所欲为，正是在他的操纵和指使下，才会出现数百份“双胞胎”判决书。对此，法官敢怒不敢言，明知违法也不得不惟命是从。换句话说，“双胞胎”判决书的大量涌现缘于法官不独立，对张某的违法要求，众法官不敢说“不”。结果，司法权和法官纷纷成了张某以及金融部门从事不法行为的工具和奴仆。要避免此类事件的再次发生，最为有效的办法是加强法官独立，减少外界以及法院内部对法官的控制和操纵，让法律成为法官惟一的上司，而法官只服从于法律。法官独立了，才有可能避免诸如此类的“双胞胎”判决书的再度出现，避免司法正义的再度蒙羞。
江苏 江厚良
作者：江厚良
（来源：新桂网-南国早报）
