新桂网近日，成都火车站派出所四五十名警察与站内小偷相勾结枉法一案经媒体披露后，引起社会广泛关注。然而，随着媒体进一步的深入报道，我们发现，该案的匪夷所思之处尚不止此。据《华西都市报》5月21日报道，此案之所以能被铁道部高层出面查处，本身又还仰仗一段诡异莫测的“奇遇”，该“奇遇”目前有多个版本，其中有这么一个：北京某官员此前在火车站失窃报案后，派出所民警居然一个电话就将钱包完好无损地“召回”，该官员大感蹊跷，于是回北京后告诉给自己熟识的铁道部领导……
上述只是一个版本，其实其他版本也差不多，总之都在提示我们：如果没有拥有非凡能量的特殊人物的“奇遇”，成都火车站警偷勾结的惊天黑幕，很可能还会继续黑下去。因为很明显，“熟识铁道部领导”不是寻常人物可有的寻常破案资源，成都火车站的黑警察遇见他，可谓是“撞到枪口上”了。一方面，是四五十名警察长期与盗贼狼狈为奸、祸害一方，几乎明火执仗；而另一方面，却又是揭露黑幕的艰难，只能仰仗“奇遇”，这种巨大的反差，离奇之上的离奇，说明了什么？
显然，非“奇遇”不能破除腐败，至少说明，在成都铁路公安这块地面上，普通、常规的腐败监督机制在猖獗的腐败势力面前，早已完全失灵失守了。日均流量数万，盗贼横行，警察却家产上百万，在“奇遇”之前，该有多少寻常百姓、匆匆行人，在这里遭受平淡无奇、司空见惯的盘剥、宰割？他们的报案、投诉，为什么就没有得到“高度重视”、“坚决查处”呢？如果有，又何须从上而下的“奇遇”出面来促成解决？
当然，从道德层面上讲，我们对“奇遇”中的北京官员等人应该表示欢迎和感谢。但是，公正的获得、秩序重建，如果总是离开这样的非常途径非常手段而不可得，那么，法治的基础在哪里？
笔者注意到，在对成都火车站此案的反思中，铁路公安的特殊管理体制——不归地方管辖，由铁路部门自我掌控——成为不少论者分析该案原因时强调的重要方面。这种分析当然有道理，但是，铁路警察的管理特殊性就是警偷一家的根本缘由吗？笔者以为不然，现成的例子是，据《南方周末》5月19日报道，最近被媒体披露的另一起更为奇遇惨烈的警匪大案——福州警察炮制假案，伙同黑恶势力枪杀无辜；同样是警匪长期勾结，同样是离奇遭遇之后的高层督办，后者并非铁路警察，没有特殊管理体制，但荒谬还是出现了、秩序仍然失守了。
可见，对于这些奇遇奇案，透过偶然、特殊案情的表象，反思背后更深层的制度性缺失、法治漏洞，才是我们的当务之急；惟其如此，仰仗“奇遇”破案的法治尴尬方能有望不再出现。
（张贵峰）
作者：张贵峰
（来源：新桂网-当代生活报）
