赵双驹当庭大呼冤枉

　　四川新闻网-成都晚报讯

　　昨日上午，原北京市供电局局长、北京市供电公司总经理赵双驹因涉嫌玩忽职守罪，站在西城法院的被告席上出庭受审。检方指控其非法为他人担保人民币2．3亿元、非法投资6400万元人民币。赵双驹一案是去年6月国家审计报告中的点名案件。去年9月15日赵双驹被批捕至今，足足8个月此案才开庭审理，可见案件的复杂和受重视程度。据称，赵双驹是审计

风暴点名的24起腐败案件中进入司法程序的第一人。

　　花甲被告出庭坐着受审

　　早上8时30分，西城法院法庭外站满了前来旁听的人。赵双驹的20多位亲属来到庭审现场。旁听席上还坐着供电部门的有关人员和媒体记者。该案的“万众瞩目”可见一斑。

　　赵双驹穿着看守所统一的蓝色背心被法警带上法庭。这位65岁的老人满脸的老年斑，面容清瘦。走上被告席后，赵双驹回头向旁听席上的亲属们点了点头。

　　年过花甲的赵双驹上世纪60年代毕业于清华大学。他从昌平县供电局一名普通电工起步。曾在北京供电系统做过13年的供电局局长。1999年，赵双驹从北京市供电局局长任上退下，改任华北电管局局长助理。案发前，他担任中国电力企业联合会供电分会的常务副会长。

　　公诉人员宣读了简短的起诉书，赵双驹站在被告席上，双腿微微颤动。法官考虑到他年过花甲，便让他坐在椅子上接受法庭调查。整个庭审过程，赵双驹始终表示，对自己当年的决策没有后悔。3个半小时的庭审结束后，赵双驹从口袋里掏出一张纸，要进行最后陈述。但最终赵双驹只说了“请法院公正判决！”一句话。其辩护律师为他做了无罪辩护。

　　至今认为当初决定正确

　　“北京所需的大量电缆材料都需要从国外进口，因此如果供电局投资建厂生产高质量的电缆线用作建设使用，就会降低建设成本。”法庭上，65岁的赵双驹仍然坚定地认为自己当初的决定是正确的。“我认为我的决定是正确的。如果这家公司继续经营下去，前景是很好的。”

　　为了这个“有眼光”的决策，赵双驹不仅动用6400万元的单位“贴费”投资成立北京威克瑞电线电缆有限公司，在担任北京市供电公司总经理时又为这家公司提担保。此后，威克瑞公司在北京市供电公司的担保下，分别从农行、工行等几大银行贷款数亿元人民币。

　　面对公诉机关的指控，赵双驹大呼冤枉。他认为自己根本就不构成玩忽职守罪。他说：“当时我是供电局长，有权动用‘贴费’来投资。”随后，赵双驹向法庭解释了贴费的概念，“贴费是北京市各大单位在用电前缴纳的钱款，专款用于北京市的电网建设和生产生活设施建设。”这样一笔专款，赵双驹将其投入了威克瑞公司。

　　至今不了解大股东背景

　　法庭上，赵双驹惋惜地简介了威克瑞公司的衰败：“威克瑞公司二期高压电缆工程上马时，负责人李杰希望供电公司为威克瑞公司提供担保从银行贷款。后来，我才知道李杰到外地又大肆贷款却无力偿还。2000年下半年各地债主纷纷到威克瑞公司逼债。公司最终于2001年5月彻底停产。”

　　威克瑞公司由香港兄弟发展有限公司、北京供电事业开发总公司以及平谷县马昌营乡经济联合总公司合资成立。1994年威克瑞公司二期高压电缆工程上马时，合资三方均未追加投资，总投资八九个亿的工程全部依赖于银行贷款。因债台高垒，威克瑞公司的资产被法院查封，拍卖1．5个亿，另有数亿元贷款不能偿还。法院判决为威克瑞公司提供担保的北京供电公司承担一半债务。而威克瑞公司的负责人李杰至今在逃。

　　赵双驹在法庭上非常干脆地承认，没有对威克瑞公司资金使用情况进行监管，同时对于威克瑞公司的大股东——香港兄弟发展有限公司的经济实力，赵双驹也承认毫不知情，没有事先调查。

　　法律难题成为庭审焦点

　　昨日，赵双驹涉嫌的“玩忽职守罪”成了辩论焦点。此案在审查起诉阶段，检方有关负责人就表示，赵双驹案定性复杂，以什么罪名来公诉、是否公诉赵双驹都存在分歧。

　　赵双驹的辩护律师专门向记者作了解释，1979年老《刑法》187条玩忽职守罪主体是“国家工作人员”，包括“企业、事业单位和其他依照法律从事公务的人员”。也就是说，如果按照老《刑法》，赵双驹就有可能犯该罪名。根据1997年新《刑法》第397条，“玩忽职守罪”的主体只有“国家机关工作人员”，这时赵双驹不属于国家机关工作人员，所以不应该犯玩忽职守罪。赵双驹所涉及的犯罪事实主要是发生在1994年－1996年之间，正好涉及到1997年新《刑法》和过去老《刑法》的法律适用问题。

　　据北京晨报