珠海“假画”风波升级

　　珠海“假画”风波升级

　　业内人士指出缺乏权威鉴定部门经常会使艺术品真伪难辨

　　【新华社广州5月24日电】（记者赖少芬）在全国艺术界引起轩然大波的珠海“假画”风波一波未平一波又起。近日，关山月之女关怡和黎雄才之子黎捷在接受记者采访时表示，

他们并不怀疑送到北京的12幅画作是真品，只是质疑这12幅画作是否就是当时在珠海展出的那12幅。因此，他们依然坚持认为当时展出的38幅画作是赝品。

　　对于展品提供人—收藏家陈海涛（又名陈瀚文）所提出的证据，黎雄才的夫人谭明礼日前更是专门召集媒体进行了反驳，认为不具说服力的所谓“证据”被对方当成了救命稻草。

　　权威鉴定到底谁说了算

　　“我们并不怀疑送到北京鉴定的12幅画作是真品，也不怀疑国家博物馆专家的水平，但是，送去鉴定的画作是否就是当时展出的作品，还是已经被调包了？我们对此表示质疑。”关怡和黎捷在接受记者采访时说。

　　对此，陈瀚文反驳说：“平常人都想得通：要通过北京权威专家的鉴定，就必须有真品；我既然有真品，干吗还要在展览现场摆出假货？除非我有病！”他说，举行此次鉴定会只是为了向市民和提供展览场地的珠海市博物馆有个交代，鉴定12幅就有12幅是真的，怎么还能说“全是伪作”？

　　艺术品的真伪应该由专家鉴定，但是，哪些专家的鉴定才是最权威的，目前仍然存在着很大的争论。

　　关怡和黎捷介绍说，前往鉴定的王玉珏、陈金章、梁世雄等专家中，许多人都是跟随关、黎两位大师多年的弟子或助手，他相信他们的现场结论。

　　艺术打假依据在哪里

　　“假画”风波发展到现在，争论不断升级，谁是谁非尚无定论。然而，由此次风波所引发的争论已经超出了事件本身，人们议论的焦点更多地集中在关于艺术品鉴定和艺术打假的种种问题上。

　　事实上，艺术品市场上书画作品真伪杂糅、鱼目混珠，令不少收藏爱好者望而生畏。艺术品的权威鉴定应该由谁说了算，这一直是困扰艺术家和收藏爱好者的难题。此次珠海“假画”风波只是冰山一角，成为引发书画市场打假问题的一根导火线。

　　近期，有关艺术“涉假”的消息并不只有珠海“假画”风波。3月14日，历时3年多的“徐悲鸿纪念馆出售假画案”终于落下帷幕，原告德国人约翰和被告“文之杰中心”经过调解，达成和解协议。名家画作被仿冒的事层出不穷，光近期就有韩美林《八骏图》被假冒事件、周彦生画作被假冒拍卖事件等等……

　　从事古书画研究与鉴定的广东省博物馆副研究员朱万章说，分辨古代书画的真伪，可以由国家文物鉴定委员进行鉴定，但对于那些不属于文物的当代书画来说，我国至今尚无一个权威的鉴定机构。现在艺术界打假不力，一个重要原因就是当代艺术作品的真伪“由谁说了算”还没确定。

　　业内人士分析，在缺乏权威鉴定部门的情况下，艺术品鉴定就会经常出现争议，这也使艺术打假变得尴尬而困难重重。

　　事件回放

　　3月14日，由珠海市博物馆和“国之瑰宝艺术网”主办的《国之瑰宝—黎雄才关山月作品展》在珠海博物馆举行，后经关山月之女关怡和黎雄才之子黎捷现场认定，展出的4幅关山月作品和34幅黎雄才作品全部为假冒之作。事后，珠海相关部门和画作的收藏者陈海涛（又名陈瀚文），决定从参加画展的38幅作品中，选取12幅黎雄才的作品，送到北京进行鉴定。5月中旬，在鉴定会现场，多位专家经过鉴定，最终得出结论，12幅画作全是真品，有的还是精品。

　　作者:记者赖少芬