竹地毯外观专利属安吉还是“海达”

　　竹地毯外观专利属安吉还是“海达”

　　明天，国家专利复审委员会将对安吉县政府提出的“申请对江苏连云港海达工艺品公司01333737.8号竹地毯专利宣告无效的请求”进行复审

　　海达公司负责人许赞有：“在我申请专利前，从来没有叫竹地毯的产品，如果安吉能

找到使用在前的证据的话，我可以放弃这个专利”

　　本报杭州5月24日电记者余东明5月26日，国家专利复审委员会将进行口头审查，对中国竹乡———浙江安吉县政府提出的“申请对江苏连云港海达工艺品公司01333737.8号竹地毯专利宣告无效的请求”进行复审。据悉，近两年来，围绕类似的专利壁垒，安吉县政府和当地众多企业尝试着各种努力，欲使当地的竹产品成功突围。

　　安吉县地处浙江北部，拥有100万亩竹林，年产商品竹2300万株，居全国竹乡之首，其竹产业加工规模与水平列全国第一。据当地权威部门统计：截至2004年年底，安吉拥有各类竹制品专利350余件，其中竹凉席或竹地毯外观设计专利200余件。

　　安吉竹产品遭遇专利壁垒

　　去年4月以来，安吉数以百计的竹产品出口企业陷入减产、停产甚至倒闭的困境，当地竹产业外销链行将崩溃，出口创汇损失惨重，据不完全统计，安吉有15万竹农的利益受到不同程度的影响。

　　针对个中原因，安吉县竹产业协会秘书长乐叶俊透露：2001年6月以来，原本一直由安吉提供原材料或半成品进行竹产品加工和出口业务的连云港海达公司负责人许赞有，先后申请与安吉竹产品相关的外观设计专利17项，其中竹地毯和竹凉席外观设计专利涉及安吉所出口的70%以上的竹产品，此后，该公司将这些专利在国家海关总署备案，并聘请员工在安吉驻点盯梢，一经发现安吉企业有集装箱出口，就立刻向各地海关举报，要求主动保护或被动保护其专利，为此，今年4月5日以来安吉企业已有25个集装箱被上海海关查验7个箱柜被扣，在这种情况之下，安吉众多企业不敢盲目出货，货物积压严重，生产缩水，企业在承受巨大的直接损失的同时，还必须承担国际信誉的丧失和大量国际贸易纠纷赔偿。这种专利壁垒让安吉企业几乎遭受灭顶之灾。

　　传统产品能否申请外观专利

　　记者了解到，这次安吉方面向国家专利复审委员会申请无效宣告请求的专利是许赞有申请的17项“竹地毯”的外观设计专利中的一项。该专利产品主视图形状是长方形，其长方形中间是一个竹丝均匀密排的长方形图案，四周是四条呈等腰梯形图案的包边。

　　中国工程院院士、中国竹产业协会副会长张齐生认为，像这个外观专利所描述的竹产品形状就是安吉最为传统的竹席、竹脚垫的形状，许赞有申请专利时无非把产品名改为竹地毯，其形状的原理没变。早在1981年，安吉就开始用这种形状生产竹凉席、竹枕巾和竹脚垫，他认为这种传统的外观设计不应该大批量地申请专利，否则会侵犯社会公众利益，反而不利于我国竹产业的健康发展。

　　上海大学知识产权学院博导陶鑫良教授介绍，根据专利法实施细则规定，专利法所称的外观设计是指产品的形状、图案或者其结合色彩与形状、图案所作出的富有美感并适于工业应用的新设计；《专利审查指南》也规定，仅以在其产品所属领域内司空见惯的几何形状和图案构成的外观设计，不能给予外观设计专利保护。许赞有申请的那些专利早在其申请前就已成为社会广为熟知的通用产品和传统产品的样式，也是实现同类产品技术功能而采用的惟一一种外观形态，并不是什么新设计，因此，他所申请的这些外观专利其实不具备外观专利予以授权而必须具备的条件。

　　针对这种观点，记者电话采访了海达公司负责人许赞有。他认为：“在我申请竹地毯外观设计前，安吉的竹凉席和竹枕巾似乎已经有了，但竹凉席和竹地毯是有区别的，竹凉席的包边是一公分宽的塑料皮，背面粘贴的是薄薄的纱布，其追求的是轻便、通风。竹地毯的包边是宽的布，背面粘贴的是厚实的毛毡，其追求的是厚重感，这种工艺是我发明的，安吉企业在看到这个产品有巨大的市场潜力和经济利润后，就纷纷效仿生产并出口，他们这种行为是严重的侵权行为。”

　　许赞有强调：“在我申请专利前，从来没有叫竹地毯的产品，如果安吉能找到使用在前的证据的话，我可以放弃这个专利。”

　　5月26日，国家专利复审委员会将对安吉方面提出的竹地毯专利宣告无效请求进行口审，但有专家认为，不论口审结果如何，“竹产品外观设计专利安吉现象”的出现，暴露了我国专利法领域中存在的一些不完善、不成熟的地方。同时，这一现象也警示我国企业，应尽快熟悉知识产权保护的基本规范，强化自身的知识产权保护意识，并学会运用知识产权战略去应对市场竞争。