书店尴尬面对"拍书"一族律师认为侵犯了书店所有权(图)

http://www.sina.com.cn 2005年05月25日10:27 温州新闻网

金鱼/摄

　　温州新闻网5月25日消息：在逛书店时，时常会发现一些人拿着纸笔在狂抄书上内容，这已司空见惯，而记者在近段时间的走访中发现，随着数码相机和摄像手机的普及，书店里除了“抄书”一族外，还有部分“拍书”一族在免费获取书上内容。这一现象给书店带来了尴尬和无奈，同时，一律师表示，此行为侵犯了书店的所有权。

　　除了抄书的还有拍书的

　　昨天，记者便在市区各家书店看到许多抄书的人，而用数码相机和有摄像功能的手机拍书的也不少。在新华书店二楼的书吧，记者看到一位女生正在抄一本小学作文选，她说自己大学刚毕业，抄书是因为现在的书整体质量不是很高，也就其中的一两篇文章有用。在三楼的收藏鉴赏类图书前，一位孙小姐正摊开一画册拍摄一个花瓶的图像，她表示自己对古董很感兴趣，特别是一些精美的花瓶，可以把图片拍下来存在自己电脑里。

　　记者随机采访了旁边的几位读者，一位叶先生说，他经常逛书店，这样的情况有很多。“他们可能也是急用吧，如果我在工作上急需素材我也会这样做。”一位李小姐则表示：“这是很个人的问题，看到漂亮的图片，拍一下有什么错吗？他们设立书吧不是为了方便读者抄书拍书吗？”

　　哪些人在抄、拍书

　　据各书店的营业员介绍，从被抄、拍的图书种类来看，主要是一些学生为了完成作业，图书馆又找不到资料，就来书店找。还有就是广告装潢等艺术类的工作者，与他们工作有关的书籍画册如装潢设计、美术作品、收藏鉴宝类等，装帧精美、印刷质量高，价格相对昂贵，于是有些人要么当场临摹，要么持数码相机直接拍。另外像一些科技建筑工作者，也会抄画或拍一些图纸。家庭主妇抄、拍菜谱的也不少。

　　书店：多数表示尴尬

　　面对抄书拍书各家书店的态度也有差别。在记者采访的10余家书店中，多数书店对此表示尴尬和无奈，特别是市区几家大书店和以专营艺术设计类图书的书店。

　　蓝登图书的孔经理说，一般如果是抄得少的，他们也就算了，若长时间地抄，他们就委婉地提醒他们不要抄书，若用数码相机拍书，一般他们会马上劝阻。市区另一书店的经理坦言，面对抄书拍书他们很为难，管多了容易与读者产生摩擦，心中真是有苦说不出，心情惆怅郁闷得很。

　　广告与设计书店的营业员告诉记者，该书店是一家专业性很强的书店，对于一名从事设计的读者来说一本书可能也就其中的几页对他有用，书店是经营性的实体，对于老顾客他们碍于面子允许他拍几张，对于新顾客他们会马上劝阻其拍书行为。

　　以经营人文社科类图书为特色的北山书店、国子书社和甘霖书店则表示他们不会劝阻抄书拍书的行为，他们的书吧没有设最低消费，读者在书吧抄拍他们也不会介意，是好书读者还是会购买的。部分书店老板不无忧虑地表示，抄书拍书的增多势必影响书店的销售，也不利于文化产业的发展。

　　律师：侵犯书店的所有权

　　抄书拍书算不算一种侵权行为呢？不少书店的经理对此也深表困惑，以至于在管理上有些底气不足。对于书店的困惑，温州市中坚律师事务所阮建锋律师认为，对于市民在书店抄书拍书的行为是否侵权应该从两方面来看。

　　一方面是看它是否侵犯著作权人的权利。根据我国《著作权法》的有关条例来分析，进入书店的读者和书作者的关系属于著作权法调整的范围。不管以什么目的用于什么用途，如果拿去使用，必须注明该材料的来源，包括出处和作者。

　　另一方面是看它是否侵犯书店的权利。依据我国《民法通则》的有关规定来分析，书店拥有书的所有权，它包括占有、使用、收益、处分四项权能，但对其内容不享有著作权。“抄书拍书”的行为是读者使用该书过程的一部分，已表明读者在使用该书籍，因此，“抄书拍书”的行为已侵犯书店的所有权。(温州商报见习记者周文)

书店尴尬面对"拍书"一族 律师认为侵犯了书店所有权(图)

书店尴尬面对"拍书"一族律师认为侵犯了书店所有权(图)