“审计风暴”落马第一人受审(组图) | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年05月25日10:44 星辰在线-长沙晚报 | ||||||||||||
6400万元“贴费”用于投资 西城区检察院的两位检察官作为国家公诉人出庭,指控赵双驹从1994年至1996年在任期间,擅自为北京威克瑞电线电缆有限公司(以下简称威克瑞公司)提供2.3亿元人民币的资金担保,并擅自使用“贴费”6400万元人民币投资,致使案发时投资无法收回。 “贴费是为了解决办电资金紧张的困难,由供电部门向申请用电或增加用电容量的用户收取的一定费用,专款专用。”赵双驹对于“贴费”的概念回答得非常流利。当检察官问及“贴费”是否可以用于投资时,赵双驹称“当时北京的电力改造势在必行,改造所需的大量高压电缆只能进口,为了节省开支并出口创汇,我才决定为威克瑞公司投资,自己生产高压电缆。” 赵双驹表示,“当初的投资是对的,我办的是一件好事。三年时间产值达到7个亿。”赵双驹反复强调这个数字。 对几亿损失难逃其咎 检方称,作为华北电力集团公司的直属单位,北京市供电局不具备独立法人资格,按照法律规定没有担保权。赵双驹也因此被指控违规担保。 赵双驹称,他也没想到在1997年后,威克瑞公司总经理李杰在外地骗贷几个亿。致使从2000年下半年起,各地债主纷纷上门逼债,经过外地法院的几次强制执行,威克瑞公司于2001年停产。 检察官称,目前围绕威克瑞公司产生了上百起债务纠纷,而通过对最高法院执行庭的走访了解到,即使将该公司的资产全部拍卖仍然资不抵债。供电局不但6400万元投资无法收回,还要承担法院判决赔偿金额中威克瑞公司不能承担部分的2.3亿元。赵双驹对此损失难逃其咎。 律师为其做无罪辩护 赵双驹的律师王松义为其做了无罪辩护,他认为,赵双驹承担责任的范围不能是无限制的,他于1997年2月便从供电局离任,在其离任前威克瑞公司所有的投资和担保都没有出现问题,而且公司效益良好。对于之后发生的事情,已经退休并且没有监管权的赵双驹又何谈玩忽职守?经过长达三个半小时的审理,法庭没有当庭宣判。据《新京报》
| ||||||||||||