“花旗”无语凭谁说?“金娣存款案”再引纷争 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年05月25日16:47 北京晚报 | ||||||||
本报讯(记者杨昌平实习生唐山)前两年喧嚣一时的“金娣2.5亿美元花旗银行存款”至今未有结果,而围绕其真伪展开的争辩却引发多起官司。今天上午,金娣讨债的代理人邵连华和《花旗银行在华掠夺纪实》的其他5位作者与媒体在市一中院再次对簿公堂,原因仍然是媒体在报道中说金娣存款凭证是伪造的,他们认为媒体侵犯了其名誉权。 1926年至1929年贵州军阀周西成敛财3亿美元,1938年他将3亿美元存入花旗银行新加
对媒体的质疑,邵连华辩解,周西成当年是诈死,实际上没死,金娣现在躲在深山里不愿见人,至于拼音,他认为应该由花旗银行解释。 邵连华等人已经在海淀法院、东城法院、二中院等多个法院状告对其提出质疑的方舟子和各媒体,但无一例外均遭败诉,因为金娣存款的真伪尚未明确。由于作为案件主角的花旗银行在案件中却不是当事方之一,主角的缺席使金娣存款难分真假。 网络编辑:陈岩 | ||||||||