客机起落架舱空中坠下男孩

　　2004年11月11日9点10分，川航昆明至重庆3U8670次航班起落架舱藏了二名男孩，结果造成一死一伤，此次事件中暴露出的安全隐患并没有因此而终止，半年后的2005年5月25日，在敦煌机场同样的惨剧再度上演。

　　25日7时50分，东航甘肃分公司一架A320飞机执行MU2417敦煌—兰州航班任务，从敦煌机场起飞时，一名约15岁左右的男孩从飞机起落架舱内坠落，经有关部门证实，从起落架舱

里坠落的男孩当场死亡，执行此任务的MU2417飞机状况良好，已于9时14分在兰州安全落地。

　　男孩是如何进入“戒备森严”的停机坪的？发生男孩坠机后，东航飞机为何不紧急着陆，还继续从敦煌飞往兰州？在敦煌机场发现有物体坠落后，地面却不通知飞机立即返航。如果坠落的是飞机关键部位的器件而破坏了飞机的起落装置，机上乘客生命如何保证？带着这些问题，记者进行了调查采访。

　　一黑色物体从飞机坠落

　　据知情人士介绍，25日上午7时50分左右客运飞机MU2417在敦煌机场起飞，在飞机升高过程中，随着“砰”的一声巨响，一个黑影从空中掉了下来，敦煌机场塔台的工作人员亲眼目睹了此状，并随即向敦煌机场通知飞机出现了异样情况。敦煌机场的地勤人员发现后，快速赶过去，才知道是一名男孩从飞机上掉下来摔死在飞机跑道上了。

　　乘客不知道发生的不幸

　　记者从中川机场获悉，虽然25日当天发生了男孩坠机的事件，但乘坐东航客运飞机MU2417的乘客并不知道飞机在飞行过程中发生的不幸事件，不仅如此，记者还了解到，客运飞机MU2417的机组人员大多也并不全然知晓飞机“坠人”事件，只有个别机组人员被地面告知飞机在起飞时发生了“坠人”事件。

　　飞机正点安全抵达兰州

　　客运飞机MU2417于25日7时55分从敦煌机场起飞后飞机各项指标状况良好，于25日9时14分在兰州安全落地。据了解，飞机正点到达兰州中川机场后，所有乘客安然无恙，并已于指定时间飞往北京。飞机在当天发生的坠人事件并没有对当天的航班造成影响。

　　起落架部位有攀爬痕迹

　　记者从中川机场有关部门了解到，9时14分客运飞机MU2417在兰州安全着陆后，中川机场安检人员、技术人员及机场公安立即对该机的所有部位进行了细致的调查取证，经技术人员的核实，发现在该机的起落架部位有明显的攀爬痕迹。

　　死亡男孩年龄有三种说法

　　截至记者发稿时，死者的真实身份仍未得知，死者尸体尚在敦煌市医院太平间，目前仍无人认领，而坠机的男孩年龄也不得确认。据了解，对于坠机男孩的年龄说法有三，其一是来自新华社的消息，据新华网登载坠机男孩的年龄为10岁；其二，据东航甘肃分公司工作人员介绍，该男孩年龄15岁；第三种说法是来自中川机场，有关部门的工作人员称坠机男孩年龄为17岁。

　　东航工作人员详解坠落部位

　　坠机事件发生后，记者前往东航甘肃分公司进行采访，办公室的李凤刚主任接受了记者的采访，李主任拿起办公桌上的飞机模型，向记者详细说明了坠机身亡的男孩可能攀爬的起落架所在的位置，并表示，飞机在起飞前，机场的维护人员应该对飞机的各个部位进行细致的检查，去年昆明就发生过类似的事情，此次的事件应当引起有关部门的高度重视。

　　飞机坠人暴露安全漏洞

　　这名男孩在机场这种戒备森严的场所安然进出，堂而皇之地爬上起落架、进入起落架舱，虽然这没有对飞行造成什么影响，但无疑是一个巨大的安全隐患。这名男孩是怎么进入机场的呢？据东航甘肃分公司的工作人员介绍，每个机场的入口处都有安检人员和工作人员看守，没机票根本不可能进入机场。而一般飞机在起飞之前，都应该由安全人员对飞机进行一次安全检测，只有检测通过了，飞机才能起飞，此事件暴露了敦煌机场安全保卫工作存在漏洞。

　　不幸事件谁来担责

　　一个男孩钻进飞机起落架舱，造成坠机身亡，敦煌机场、东航甘肃分公司究竟谁来承担责任？律师认为，责任首先是机场方面，他们对于机场内停放的飞机具有安全保障的责任，应当通过安检发现有小孩非法进入机场，有责任及时采取措施予以制止。但是机场并没有发现、制止，导致事故发生。因此，机场应当对其过错承担相应的责任。其次，东航甘肃分公司是从事高速运输的特殊行业，根据《民法通则》中关于过错赔偿责任的规定，东航如果不能证明损害结果是受害人所追求的，即不能证明小孩是故意追求自杀或受伤害的结果，就应当承担一定的赔偿责任。

　　昆明飞机“坠人”事件回放

　　2004年11月11日，川航昆明至重庆3U8670次航班抵达江北机场时发现，两名赤脚孩子藏在飞机起落架舱内，其中一名男孩在昆明机场飞机起飞时坠下当场摔死。死者家属曾向机场以及航空公司提出20万元赔偿要求。而幸存少年梁攀龙经中国听力医学发展基金会组织专家会诊，被认定为航空性中耳炎和听力受损。梁攀龙的父母以其监护人身份，向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，向昆明国际机场股份有限公司及四川航空股份有限公司提出索赔2万元要求。目前，该案还在审理中。《兰州晨报》（来源：南京晨报）