《自然》杂志5月12日发表一篇新闻特写称：在一项国际合作项目中，中国临床医学研究的道德严重失控，中国的研究员和医疗专家对医疗道德规章和患者“知情同意书”了解甚少；患者成为药品的试验品，挣扎在病痛与药物副作用之间。文中涉及到的中国专家认为，这篇文章的记者在采访中曲解了中国科学家的本意，并对此表示愤慨。
文章中提到的中国专家翟晓梅是中国协和医科大学博士。她向记者简要回顾了事件的
始末。她说，2004年1月，北京爱知行健康教育研究所所长万延海代表19名艾滋病药品受试者，发出了一封公开信，投诉在北京地坛医院进行的一项国际合作艾滋病药物试验存在严重的伦理问题。同年2月18日，性病艾滋病中心伦理审查委员会组织了专门会议，邀请地坛医院的主要研究人员和院方代表、病人代表和万延海三方会面。翟晓梅也受邀参加了这次会议。
据翟晓梅回忆，在会议上，《自然》杂志文中提到的患者李秀萍与研究项目工作人员进行了当面对证。例如，工作人员问：“在进行实验之前，我是不是向你宣读了知情同意书？”受试者回答：“是。”工作人员又问：“在宣读知情同意书后，我是不是向你解释了知情同意书的内容？”受试者也回答：“是。”经过面对面的对证后，伦理审查委员会的委员专家们一致认为，在这项科学研究项目中，知情同意的获得过程不存在严重的违反伦理要求的问题。翟晓梅说，地坛医院的临床药理实验经调查，事先已经签署了知情同意书，受试者也与伦理审查委员会委员当面确认了。《自然》文章中没有说明这一点。（据竞报）
