世相深看：孩子追逐本无错

　　小康两个调皮男生课余追逐，于拐弯处撞伤一女生，女生家长将其和学校一并告上法庭，法院判决男生承担责任，学校则因已有安全教育而免责。

　　（见5月25日《南方都市报》）

　　男生的过错和女生的不幸是肯定的，学校对安全问题强调有加更是必要。不该忽视的

还有，嬉戏玩闹是孩子的天性，也是他们性情养成和经验积累的功课。此事是要付出代价的，个别人甚至是生命。司马光若想不出砸缸之举或找不到砸缸之石或尚不足砸缸之力，传下来的就不是喜剧，但司马家和十里八里的村屯都以其为典型案例威慑子女是一定的。尽管如此，拴柱依旧上树捣鸟蛋摔伤腿，狗剩又下河游泳被旋涡卷了去。

　　孩子对周遭潜伏的危机和顽皮存在的风险缺乏认知，由此导致的自伤和他伤虽不幸却难免。成人社会自有保护和教化的责任，却不能因个别意外而压抑他们的天性。现实是，概率很低且有一定必然性的校园事故一再成为法庭新闻，偌多学校惊魂难定惟有限制学生课余活动，甚至连春游秋游都免了。学生们住处既无场地也无兄妹，外面又治安不靖，让他们上哪里奔跑追逐，打架比武？我不只一次在家长会上听到老师发问：“现在的男孩子怎么动不动就哭鼻子啊？”

　　脆弱的不是孩子，是家长和社会。脆弱到无法承受任何挫折，宽容体谅之心就更别提了。此案对女生身体伤害之外追加的精神伤害，又岂止莽撞的两名男生？

　　幸好法院认定学校无责的理由中还有“学校不可能在每个拐角处设立警示和安排值班”一说，万一判定本应如此这般，事故可能避免，但校园里人人方步莲步缓缓而行，是否太像老人院了？

　　（晓航／编制）