新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

社科院学者提第三种方案


http://www.sina.com.cn 2005年05月26日23:49 华夏时报

  社科院学者提第三种方案

  6年前,“圆明园该不该重建”的争论,再次因两派专家各执一词以及传媒争相报道而成为京城热门话题。中国社科院博士生王彬生提出第三种方案:保留圆明园主要废墟遗址,并在圆明园地区创建一所全新顶尖级文科大学,使之与清华、北大成三足鼎立的犄角之势。他说:为振兴教育、振兴中华,应该让“大圆明园区”

  在新世纪来临之际重现辉煌,成为中国的牛津、剑桥区。

  修复方案不可取

  要想完全修复圆明园,使其恢复当年皇家园林的恢弘气势和精雕细琢,不仅耗资巨大,而且工艺上也很难达到昔日水准。历史毕竟已经成为历史,不伦不类地修复它,我们能从文化上得到什么呢?修复不可取。

  反对修复,从理论上说对保护遗址十分有利,但理论不能脱离实际,只要你一天不制订坚决的、并且是可供操作的方案,剩下的一半圆明园就只能继续破败下去。这种破败,同样不可饶恕。禁止修复不可取,尚未对外开放的这大半个圆明园证明了这一点。

  建成中国“牛津、剑桥区”

  科教能兴国。为使中国更迅速地崛起于世界东方,王彬生建议把上述两种针锋相对意见的合理部分,揉和在一起,譬如,双方都认为今天对外开放的“遗址公园”品位不高,双方都认为未开放区的现状必须立即彻底纠正。于是,他在两种方案的基础之上,设想出第三种方案:在大圆明园地区,建设一个国家级文科大学和文科研究基地(他特别强调,在设计圆明园的未来时,应有“大圆明园地区”的概念,它不仅包括今天圆明园的开放区和非开放区,还必须包括圆明园的周边地区)。

  其具体设想是:把中国社科院的研究生院、中国人民大学、中央音乐学院和中央美术学院等迁至此处,集中重修。新校名可以叫“东方大学”,也可以保留原来名称。集中在圆明园地区重建新大学的目的,是要借用圆明园遗址以及清华、北大浓厚的历史、人文、学术氛围,把整个圆明园地区建成中国的“牛津、剑桥区”。

  全球范围内招标

  我国的改革开放正在进一步深化,国力也在迅速增强,但众所周知,我国财政状况仍然不够宽裕。为此我建议,新大学的建校经费应从3方面筹措:一是政府投资,其次是全球华人捐赠,最后特别要利用上述单位良好的市区位置,利用市场经济“级差地租”的规律去筹措。其拆迁、再建工程须由中央政府掌管,其具体设计方案和管理人才,可在全球华人范围内招标、招聘。

  建成爱国教育基地

  新大学区的建设与“遗址公园”今后的对外开放丝毫也不矛盾。圆明园遗址之中的大水法、西洋楼景区,仍旧可以被清华、北大、东方大学(我权且这样称呼之)的莘莘学子以及全世界的华人继续“共同享有”,任人凭吊追思,继续保留其“爱国主义教育基地”的功能。

  与此同时,我们更可借鉴发达国家大学的设计经验,建成无围墙、开放式的新大学,让千千万万前来凭吊圆明园的中小学生,同时参观、考察东方大学,激励他们从小发奋学习。

  十年树木,百年树人。八九十年前,清华、北大先后在此立校兴教,并使之成为全世界华人为之骄傲的高等学府。倘多数学者同意在此修建新大学,倘中央政府同意在此修建新的文科教学研究基地,那不仅北大、清华的师资力量和图书资源可以与新大学共享,圆明园现有的“激励”资源,也可以3校共享。 

  圆明园命运寄望国家行为

  6年后重访王彬生,见面后他的第一句话就是:“这些日子,大家都在责怪、抱怨甚至批判圆明园管理处,我看这不公平。圆明园的防渗膜、湖心岛出租,依我看不算什么大错误。说到底,你让他(管理处)管,他就只能管成那个样子。圆明园属于整个中华民族,让管理处承担责任,让海淀区承担责任,他们当然很吃力!圆明园未来的命运,正在考验我们整个中华民族的智慧!”

  清华北大也“占了”圆明园土地

  有人说,防渗膜的铺设,涉及圆明园的生态环境。可是,圆明园的生态问题,能赶得上我们黄河、淮河生态环境的严重吗?不要说黄河,就是怀柔水库、官厅水库铺设了防渗膜,会有这么多人关心吗?

  北京城里,铺设了防渗膜的湖泊,可不止圆明园一家。如果仅就环境影响评估,我看(圆明园)连昆玉河的环境整治都比不上,为什么大家单单关心圆明园?

  还有记者追踪万春园别墅,说应该让它搬迁!6年前我们就去探访过,人家也是不让靠近,不接受采访,可是,有多少人知道,清华、北大同样也“占了”圆明园的土地。这些日子,北大的畅春园正在盖楼———请注意,这个地方,严格地说,也属于大圆明园地区。我们常常说“火烧圆明园”,错了,这6年来,我一直在不停地追踪着,历史事实是:1860年,大火几乎把今天海淀的这一带都烧了,今日北大、清华所在的地区,烧了,玉泉山,烧了,颐和园也烧了一部分。只有两处算是侥幸没有“过火”,即北大的六公主园和香山的养心斋。

  这些日子,有人激烈建议:万春园别墅的地,必须退出来,必须追究责任人,那么我问:清华、北大要不要退还“侵占”圆明园的土地,“退还”北大从圆明园搬走的“华表”?这些历史,有多少人知道?

  其他大公园也有出租现象

  表面看,公众的愤慨,似乎是不允许有人往我们民族的伤口上“撒盐”,可是,伤口已经形成,抱歉,让你(指记者)去管圆明园,你能怎么办?你该怎么处理圆明园的这些深深的“历史创伤”?热敷(重建),不行;冷敷(不予重建),肯定也不行!

  有人对出租湖心岛义愤填膺,我这里不点名,只问一句:其他国家级大公园有没有这种现象?我查了,也有!国有事业单位(包括清华、北大)出租国有办公楼的现象,难道不是司空见惯。

  要我说,这些“错误”,不过是“小山羊看白菜”,根本不值得深究。要知道,中华民族近百年的屈辱史“压”在圆明园管理处这几位主任身上,让北京市海淀区的一个处级单位承担着国家级的重点文物保护“重任”,他们承受不起!

  说到底,关于圆明园的明天,争论、探讨了许多年,但究竟怎样“治愈”圆明园所遭遇的巨大历史“创伤”,我们仍然束手无策!

  不能让遗址继续“破败”下去

  6年前,我正在读博士,还是有点幼稚。其实,新大学名称,根本不需要我考虑,什么大学搬迁过去,或者干脆建设一座新大学……怎样做都可以,就是一条不行,让遗址继续“破败”下去不行。

  清华大学围墙内的面积,是4900亩,北京大学大约是2500亩,人大近一千亩,理工大学1300亩,但是,现有的整个圆明园地区,面积有7000多亩。我早就说过,任何人,如果他不借助交通工具,连现在开放的圆明园公园———一口气都走不下来,如果真按照圆明园《规划》,把现在非开放区的101中学、化工机构、骨灰堂全部搬迁走,把圆明园做成一个大大的遗址公园,那么这座“公园”的游览,就必然会使用串式电瓶车,我估计,就为这个问题,专家们大约又会争论10年。

  周恩来曾批示在遗址建“新人大”

  人大的张春生教授,提供了中国人民大学大事年表的珍贵史料,该书第103页引用了这样的历史:1950年8月11日,(政务院)“周恩来总理在我校(前身为‘华北大学’)选址报告中批示:应在西郊圆明园遗址建新校舍。”很可惜,到目前为止,我还没有查到《选址报告》的原文,也无法揣测周恩来总理当时为什么会作出这样的抉择和批示,要在圆明园遗址之上———建设“新人大”。

  我只能猜测,8月11日之后的2个月,朝鲜战争爆发,华北大学部分迁移到今天的联想桥西北侧“定居”。可是,如果我们1950年真的那样做了,今天,谁会提出“让中国人民大学从遗址里搬迁出去”?

  我们常常说圆明园是爱国主义的教育基地,清华大学呢?北京大学呢?这两所名闻遐迩的中国大学,难道不是爱国主义的教育基地?连战、宋楚瑜先后在北大、清华演讲,两位台湾在野党的领袖为什么没有选择去圆明园演讲?夕阳西下,满目苍凉,在西洋楼发表两岸和平、中国崛起的演讲,不是也很有创意吗?可惜,几乎没人提出这种建议。

  但是,如果华北大学1950年迁入北京之后,把新校址选在了圆明园遗址,各国政要或者连、宋二人去人大演讲(也即圆明园遗址),就有了很大的可能性!

  创建圆明园新大学

  在国家环保局组织的“听证会”上,我提交了书面报告,里面有一句话:管理处的防渗膜铺设问题之所以引起轩然大波,主要是因为他“踩到”了中国近代史的颈椎处,因此激起公众的“过度反应”。

  可是,中华民族的苦难历史和我们民族的明日崛起,能不能找到一个“结合点”呢?在清华大学讲课时,6年前我说过了。

  前些时候,我去北京工商大学讲课(原北京商学院),当我讲到在圆明园建设一座新大学———把北京工商大学从现在的西三环航天桥附近———搬迁到圆明园遗址时,所有人都聚精会神、鸦雀无声,随即课堂上响起了掌声!

  对了,我这里说的意思,不是一定要把商学院搬进去,只是打个比方!说白了,6年过去,我还是主张:在圆明园的巨大的、深深的伤口上,创建圆明园新大学!让圆明园从中国近代悲惨历史的阴影中,昂首阔步地走出来。

  新大学肯定有人捐款

  我不知道这些年来,有多少海内外华人给圆明园遗址捐款,可以查实的一笔大额捐款,是香港著名爱国商人曾宪梓,为修建圆明园围墙,一次性捐赠了800万港币。

  可除了他———似乎没有人大笔捐过款!你去查查,清华、北大,有多少人捐过多少款?这是为什么?因为如果让我给过去的悲惨历史捐款,我的兴趣不会大,但如果中央决定:在圆明园遗址之上,建设一座新大学,海内外会不会掀起捐款高潮?我肯定没有机会去读这所大学了,但我的儿子、我的孙子呢?

  人们愿意给灾民救济,绝不是让他重回苦难的过去,而是寄希望于这个悲惨灾民能够在明天站起来。总之,为了圆明园大学的诞生,我愿毕生为之奋斗! 作者:方正

[上一页] [1] [2]


 【评论】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭
新 闻 查 询
关键词

缤 纷 专 题
周 杰 伦
无与伦比时代先锋
Beyond
Beyond激情酷铃
图铃狂搜:
更多专题 缤纷俱乐部
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网