毕舸
据报道，一位男顾客因为被怀疑偷窃商场物品，不得不脱得只剩一条内裤以示清白。事情澄清后，顾客为了讨个说法，裸体两个多小时。这是日前发生在深圳的一则新闻。
某些商场保安，俨然就是所谓的“民间执法者”形象，瞪着一双精光四射的眼睛，在
商场内来回巡弋，发现一个“可疑目标”，就迫不及待地冲上去。莫非他们真的以为，穿上那套有些像警服的马甲，他们就真成了警察，可即使是警察，在没有掌握足够证据的情况下，也不能随便对一个公民搜身啊。几乎所有人都知道这些“执法者”的行为是不合法的，但在现实中，有些人屈服于对方势力的强大，选择了退让与妥协。而关键是，哪怕你反抗了，你喊了，最后也可能会落得个悄无声息。在“顾客赤裸讨说法事件”中，派出所干警来了又去，去了又来，只丢下一句：你们协商协商吧！难道他们不知道，商场保安的做法是违法的吗？不知道这样违法的做法，应当得到真正执法者的惩处吗？执法部门不履行执法职责，就等于变相默认了“民间执法”的“正当性”。
在消费者、所谓“民间执法者”与真正的执法人员三者之间，消费者的权益要不受非法“民间执法”的侵害，需要自己的奋起反抗，更需要执法部门的强力支持。否则，消费者的维权之声喊了也是白喊，愤怒依旧只能停留在愤怒的层面上。不解决形形色色的“民间执法”，放任自流，中国法制化梦想的实现就可能受到影响。这就是“民间执法”的真正隐患所在。
