闹市杀人 7嫌犯最高只判死缓

　　案件回放

　　2003年11月16日，浙江省衢州市34岁的青年姜国平因玩赌博机与店主引发纷争。当日，连店主在内共7人当街追杀他，在被砍刺21刀后，姜躺在了血泊中，并于次日死亡。

　　日前，这起震惊当地的命案已由浙江衢州市中级人民法院作出一审判决:本案组织者、

店主黄志建被判无期徒刑。本案主犯王亮被判死刑，缓期两年执行。王亮此前已因故意伤害罪两次获刑。王亮在参与杀人时，尚在“保外就医，监外执行”期间，并“处于公安机关的严密监控之下”。

　　关键词1

　　“街头追杀”和“砍刺21刀”

　　导致姜国平被残忍杀害的起因并不复杂。从一审法院查明的事实看，姜是因为在黄志建的电子游戏室里玩游戏机时，“应该吐出来的4枚硬币没有吐出来”，看店的人和姜发生争吵直至扭打。

　　店主黄志建在电话中得知此事后，随即叫了丁涛、王涛、王亮、陈建云、刘天顺等7人分乘两辆汽车，追打姜国平。其中王涛、陈建云持尖刀，刘天顺持菜刀，汪建良持榔头追赶。姜在逃至三衢路隔离带时摔倒。被告人王亮、陈建云、刘天顺追上后用刀连续砍刺姜国平，汪建良用榔头击打姜国平数下，后各被告逃离现场。在被告的一些询问笔录中，王亮等被告供述，在砍杀完姜国平后逃跑的路上，曾在车上相互比“谁刺得最深”，并以此炫耀。

　　警方出具的尸检报告中认定死者姜国平伤处共有21处，结论是“系被他人用锐器砍刺全身多处致失血性休克死亡”。

　　关键词2“故意伤害”和“故意杀人”

　　引发受害者家属极大不满和当地群众不安的是，当地法院关于此案“故意伤害罪”的定性。无论是作为此案公诉机关的衢州市人民检察院，还是作为审判机关的衢州市中级人民法院，对此案的定性都出奇地一致：“故意伤害罪”。“开庭前检察院告诉我，故意伤害罪和故意杀人罪是一样的”，由于晚年丧子之痛，姜国平母亲郑春云泣不成声，“我对他们反复说‘刺了20多刀啊，颅骨都被榔头打瘪了！’”

　　近日，记者随姜国平的妻子王连英来到姜去年遇害的衢州市三衢路隔离带，天空突然下起暴雨。王连英的脸上分不清是泪水还是雨水：“国平啊，我不懂法律，我只知道无论如何主谋和主凶都该重判，但现在好像没有人来为你偿命！”

　　关键词3

　　“定性错误”和“量刑适当”

　　一位法学界人士认为，“单从材料上看，案件在定性上的错误，确实在很大程度上改变了本案的判决走向”。

　　这位不愿具名的法学人士说，故意伤害罪与故意杀人罪的最大区别在于，前者不存在主观上的故意，并且清楚自己实施的行为不会导致对方生命的丧失；而故意杀人的目的和行为就是导致对方生命的丧失。“从黄志建、王亮等人犯罪行为的实施过程来看，确实很难让人相信这仅仅是想伤害对方身体”。

　　然而衢州市公安局法制处副处长陈玮接受记者采访时说，此案的定性问题是公、检、法三家磋商和慎重研究的。“有一点可以澄清，对这个案件的定性决定权在检察机关和法院。从法律的角度看，故意伤害也有致人死亡的。”陈玮说。

　　办理此案的衢州市人民检察院检察官许荣良也向记者表示，此案量刑是基本适当的，“浙江省高院对此案也很重视，已来人查了好几次材料”。因为“被告人你一刀，我一刀，没有一刀是让被害人致命的。”

　　据中国青年报何春中