市井夜话：这次奖宝马，下次奖什么？

　　质数

　　孩子考试取得好成绩，父母奖励一下，似乎无可厚非，可是有一位爸爸却因为奖励孩子而上了报纸。前天的《新快报》就报道了一位父亲重奖得了第一的儿子的新闻，大家关注的是这位父亲的奖品，那可是一辆100多万元的宝马啊，普通的工薪族存上十几年的钱也未必买得起，现在一个三年级的孩子就因为“期中测试三门学科考了班级第一名”就拥有一辆了

。

　　争论的焦点在于这100多万元的奖励，是不是太重了。其实，买宝马车是这个社会的个别现象，毕竟还没有出现家长争相以买宝马车为条件，鼓励孩子争第一的局面，所以“买宝马”还不是问题。真正的问题是，我们是不是经常重奖孩子，我们又是如何重奖的？

　　孩子是在我们的奖励中长大的，如果你乖乖吃饭，就可以吃一粒糖，如果你听妈妈的话，就可以买一只气球，孩子的胃口是在这样的奖励中逐渐增大，而我们的奖励尺度也在这样的奖励中不断提高，孩子从我们奖励的力度上可以看出我们的价值观：考试第一名是一支铅笔，听话是一粒糖，在公共汽车上给老人让座的奖励是爸爸摸摸头说“乖”。

　　国外的家庭，孩子洗碗剪草坪会得到报酬，据说一般就是几个美分而已，贫富之家都一样，即使是比尔·盖茨，也不会一次扔给孩子十几万美元，道理很简单，报酬，就是社会的平均价格，洗个碗也不值这么多钱。

　　而我们的奖励，是随着父母的心情来定的，是由家庭奖励的习惯决定的，更关键的，是要能够刺激孩子的欲望。奖励，是超常规的，希望孩子能够获得超常规的成功。重赏之下必有勇夫，我们经常用治国之道来治家。

　　贫寒之家的孩子考了第一名，家长奖励一支铅笔，富贵之家的孩子考了第一名，家长奖励一辆宝马车，如果我们奖励的心态一样，效果其实都是一样的。

　　对财富之间的差距，其实孩子比成人更容易接受，幸福只是幸福感，只要没有受到成人判断的影响，铅笔和宝马也许在一个小学生心目中都是“重赏”，差距并不大。现在我们的问题是，如果不告诉他，在孩子的心目中，一辆宝马车有多贵？我们觉得奖励宝马是物质刺激“过度”，那么我们的“度”是什么呢？

　　（晓航／编制）