四川新闻网-成都晚报讯
司欣（江苏市民）
吃得好了，运动少了，上海农民也得“富贵病”。上海宏康医院体检中心为“全国优秀小康村”的90位村民免费体检，结果发现，其中高血脂的病人达到40人，占到总体检人数
44．4％。一般而言，城市人口高血脂的平均发病比例在7％至10％左右。（《珠江晚报》5月19日）
我觉得，这些农民得“富贵病”，其实跟城市居民得“富贵病”并无二致，丝毫用不着惊讶。因为生活在富得流油的“小康村”的人们，虽然社会身份上还打着“农民”的标签，其实早已不是传统意义上的农民了。说他们是城市化的农民更准确些，或者干脆就是市民，因为他们的生活方式、行为观念，早已摆脱了农民模式，进入了城市生活体系，“富贵病”应运而生也就是必然的结果了。就好像城市居民一样，甚至比市民得“富贵病”更不值得大惊小怪，因为他们远比普通市民富裕得多。若因此给人造成“中国农民富裕得都生病了”的假象，那就不免矫情，反而会掩盖绝大多数农村存在的贫困问题。
虽然生活在城市，还是喜欢去乡村走一走。我爱人的叔叔就生活在富裕的郊县。大概3年前，我就吃惊地发现，村里居然盖起了规模不小的菜场。这里的农民虽然家家都有自留地，但种菜去卖的人家已越来越少，就连自种自吃都不耐烦，干脆包给外地农民，自己上村里的菜场买菜吃。农民买菜吃，听着挺新鲜，在江南许多富裕的农村却并不罕见。那些“全国富裕村”“小康村”就更不必说了，有的村都去空运海鲜时蔬来吃。这样的气派别说农村，就连城市又有几个能达到？这些“农民”，上班的上班，当老板的当老板，家属在家赋闲，家家有房，户户有车，请问他们还能算农民吗？即使“富裕农民”也概括不了他们的准确身份。他们代表不了农民，因此他们身上反映出来的问题也就不是农民问题了。
虽然患“富贵病”不是什么好事，但患“富贵病”与否却往往能成为衡量一个地方或一个群体经济发达与否的指标。惊呼富裕农民得“富贵病”，就含有一种似贬实褒的矫情劲儿，是在有意无意地传达一个信息：那就是“你看看，农民都富到什么程度了”，这也是一般新闻受众看到此新闻会得出的最直接的判断，因此，我认为这是个伪问题，即便前面加上了“富裕农民”的定语，依然难逃制造虚假繁荣之嫌，这同报道城市居民得“富贵病”一样毫无意义，反而不如去关注那些得了“穷苦病”无钱医治的贫困农民来得更实在些。
