“考察留念”的光盘里，记录了宁夏灵武市东塔镇部分乡镇干部去年在张家界、乐山大佛、峨眉山等风景名胜进行“考察”时，竟不顾自身“领导干部形象”，身着黑褂腰挂盒子枪，有的竟然还身穿当年国民党匪军军服，表演的“乌龙山土匪”现代版！如此“土匪扮相”一经曝光，随即引发了“众怒”（据5月30日《新京报》）。
如今，许多景点为增加游客“游兴”，大都推出了类似的“角色秀”，让游客根据自
己的兴趣和爱好，或扮演“皇帝”，或装扮“鬼子”，或客串“土匪”……之所以这些反面角色大受某些游客的青睐，主要是因为它能够最大程度地满足这些游客固有的“客串欲”。既然是休闲之旅，游客完全卸却平日里“一本正经”的正面扮相，在旅游景点过上把“土匪”瘾，不仅可以博他人一乐，更可以放松一下自己的身心，实在也没有必要动辄“上纲上线”，毕竟游客是“扮演”而非动真格！这也是景点的反面扮相服务项目屡遭质疑，却又屡禁不止的原因。
游客在旅游景点“客串”反面人物，因为纯粹是“娱乐”，故而结果往往是被人一笑了之。可为何一到领导干部扮演“土匪”之类的反面角色时，就引发了“众怒”呢？难道就仅仅是因为镇党委书记客串的“土匪头子”扮相？还是因为“外出考察”中的关键镜头被自行刻录了光盘，而成为唾手可得的“罪证”？有人说，现在正在进行先进性教育，如果真是这样，值得深思。这一说法有将“问题复杂化”的倾向，因为“客串”土匪的事发生在去年，而先进性教育分明是今年的事，故而如此“定性”未免牵强。即便是两者没有“时间差”，把此问题无限地“上纲上线”，也不是解决问题的正确态度。
综观此事，最关键的问题是，引发“众怒”也好，引发“官怒”也罢，主要是发怒者首先应该弄清因何而怒？从目前情况看，“众怒”和“官怒”皆因这帮领导干部在旅游景点扮演了“土匪”，共产党的干部怎能扮演“土匪”呢？那么，假若这帮干部在景点扮演的不是“土匪”而是“革命战士”，难道他们就不仅不会遭到“众怒”还反该受到表彰吗？扮演“革命战士”就能与“先进性教育”的精神和要求合仄押韵吗？所以说，这帮干部身上即便有值得谴责的地方，也应该是他们是否在用公款进行旅游，是否用公款“考察”了不该“考察”的项目？假若放过了如此关键的疑点和实质性问题不管不问，却抓着一些“土匪扮相”之类的皮毛问题不放，再大的“众怒”，恐怕也奈何不了这些挥霍成性的干部。
故而领导干部在景点到底是什么“扮相”并不重要，重要的是，他们在现实生活中到底扮演过或正在扮演着何种角色！（周士君）新闻来源：宁夏网宁夏日报(http://www.nxnet.cn) 责任编辑：马江 田丽 实习生：马彦娜
