纺织品战：我们没有退路

　　伊歌

　　短短10天之内，中国政府就对纺织品出口政策作出截然相反的调整———从提高关税到削减关税。这绝不是什么朝令夕改，而是人家得寸进尺，将我们逼得没有退路。

　　奇怪的是欧盟发言人的“惊讶”和“不理解”。中国政府在提高出口关税时就有言在

先：什么地方对中国的纺织品出口设限，进行数量限制，就会把这些加征出口关税的产品从征税目录中排除，不能让中国的纺织品受到双重的压力。我们言必信，行必果，倒是那些贸易保护主义者的一意孤行更令人惊讶和不理解。

　　其实，为避免与欧美开打“纺织品贸易战”，中国政府曾一再作出让步。先让一步：从今年2月份起着手限制出口能力，接连推出9项措施；再让一步，5月20日宣布大幅度调高出口关税。一让再让，意味着中国企业和工人必须付出痛苦的代价；一再礼让，不过是寄望能继续享受纺织品一体化的应得权益。

　　然而，欧美却对中国的克制礼让报以冷漠。美国还是穷追猛打，启动特别限制措施调查程序，对部分中国服装产品实行进口设限；欧盟亦步亦趋，加快完善欧盟内立法，清除对中国使用特殊保障机制的法律障碍，紧接着对11种中国纺织品挑起争端。欧美开坏了头，一些发展中国家也“有样学样”，土耳其、南非、巴西、厄瓜多尔、阿根廷、突尼斯等都以不同形式对中国纺织品采取限制政策。一时间山雨欲来风满楼，不仅中国企业备受煎熬，历时5年谈判而形成的纺织品一体化框架也风雨飘摇。

　　作为一个负责任的贸易大国，我们没有退路。

　　我们生活在一个全球化风起云涌的年代，国际贸易与投资如暴风骤雨撒向全球每个角落。在频繁的贸易往来中，没有摩擦是难以想象的，如何化解纠纷、解决争端考验着各国政府的政治智慧。是高瞻远瞩，以全球贸易自由化的大局为重；还是鼠目寸光，斤斤计较于一国一时一行业的得失？是审时度势，及时调整产业结构应对挑战；还是抱残守缺，千方百计保护本国已无优势的夕阳产业？是和而不同，通过谈判让步在公平贸易中实现共赢；还是咄咄逼人，动辄挥舞贸易保护主义的大棒？

　　约200年前，英国经济学家大卫·李嘉图创立比较优势理论，为自由贸易辩护。两个世纪以来的国际贸易证明，各国互通有无能够增进各国人民的福利。西方是自由贸易之源，西方国家是自由贸易的极力鼓吹者和倡导者，如今西方的某些政客说一套、做一套，被欺压与被损害的不仅是我们的企业，我们的工人，还有他们的经销商、他们的消费者。诚然，世界上从未有过纯粹的自由贸易，就如不存在纯粹自由放任的市场经济一样；可是，以往西方以自由贸易为旗帜要求我们开放市场，现在我们为什么不能以同样的旗帜要求他们拆除贸易壁垒？

　　有自由贸易的旗帜在手，我们何须畏惧。人家若求战，我们没有退路，只好奉陪。

　　（日京／编制）