太仓5万学生变身“活体广告”？

　　昨天下午，放学铃声一响，江苏省太仓市新区第二小学门口走出几个穿着淡青色校服的学生，校服后背上的“SUXING”标记也随着学生的步伐一跳一跳的。

　　太仓市近5万名中小学生穿的校服上，多处印制了服装厂家的“商标”，最大的达250平方厘米。为此，不少家长质疑：这明摆着就是利用校服做广告。

　　学生：感觉不像是校服

　　在太仓市城厢镇新毛小学门口，记者仔细观看了几位学生穿着的由三帆厂生产的校服：正面领口到胸前为白色，其余为淡青色；背后约1/3面积是深蓝色的“SHUX－ING”标记，有A4纸大小，学生走在马路上，几十米远就能看见。

　　“这不是拿孩子当活广告吗？”昨天下午，一位家长对记者说。据介绍，他儿子去年入学，交费后领到校服，但校服背后印着的“SAN－FAN”标志让他疑惑。经多方打听，才知道这是三帆制衣厂的商标。

　　在太仓一中，初二（4）班的王希云同学告诉记者，自己并不喜欢校服，“上面没有学校的名字，叔叔阿姨经常把我误认为其他学校的学生。班上好多同学也不喜欢衣服上的‘SANFAN’、‘SUXING’，感觉不像校服。”

　　厂家：可填补校服后的空白

　　据了解，三帆制衣厂曾是太仓市教委的直属校办工业企业，2002年起归太仓教育发展有限公司管理。目前，该市每年数万件中小学校服绝大多数由该厂生产。

　　在该厂，一位只肯透露“姓朱”的负责人告诉记者，他们从1996年开始制作校服，2002年在市教育局的招标中胜出，负责全市大部分中小学校服的生产。“我们根据每年的进校生人数制作，约3万～3.3万件。在校服背后、领口标上‘SAN－FAN’和‘SUXING’，只是表示是我们生产的，并没有靠学生做广告的想法；再说，我们是先做校服，第二年才有‘SANFAN’商标的。”

　　这名负责人告诉记者，将“SANFAN”和“SUXING”印到校服后面是出于美化的考虑———拼音字母可以填充校服后面的空白，“如果学校有要求，我们就标上校名；没有要求，我们就印上‘SAN－FAN’和‘SUXING’。”对有人认为他们是在学生身上做“活广告”，他表示，“如果学校不满意，我们不可能中标；如果学生不满意，可以向学校、教育部门反映，再将意见反馈给我们，我们会重新设计。”

　　工商：这属“有争议情况”

　　太仓市工商局监管科科长袁冰的孩子一直在本地上学，在接受记者采访时，他称已与厂家联系，厂家表示并未考虑对外宣传，况且企业名称也不完整，没有赢利目的，不能算是广告。“据我们调查，这家厂的‘SAN－FAN’和‘SUXING’商标还没有注册，属于非注册商标。由于目前对校服规格样式还没有具体规定，这种情况属有争议的情况。”他表示，校服由市教育局统一监制，应由其统一管理。教育局：可能是未中标企业作梗

　　三帆厂做了这么长时间的校服，为什么到现在才有人提出质疑？据太仓市教育局办公室张金晔主任介绍，由于有经验、硬件齐全，三帆厂在去年的全市招标中胜出，“不排除未中标企业作梗的可能性。”

　　该市朱棣文小学校长王晓春告诉记者，市教育局每年都会召集中小学校校长开会，传达意图，并要求上报进校学生数额，便于厂家制作。

　　律师：家长不满校服可提出撤销

　　针对“制作厂家商标上校服”，南京东方瑞信律师所律师张奎表示，尽管厂家有权利也有义务将厂址、标志告知消费者，但由家长出钱为学生订购校服属民事上的买卖行为，必须征得学生或其监护人的同意。“既然国家对校服规格没有明确标准，那么，不征求意见，订购了不能使学生、家长满意的服装，就是对学生利益的侵害，家长可向学校提出撤销，学校须将费用退还。”

　　上海亚太长城律师事务所的顾伟康则认为，校服购买者应是当地教育部门或学校，既然其款式、印在后面的标志均得到购买者认可，就不能说厂家有不当之处。至于校方、教育部门与厂家是否有其他问题，将标志印在校服上是否会增加厂家的知名度，从而带来商业利益，学生、家长并不了解，也无从考证。“当然，主管部门、学校可以让学生和家长对款式、颜色进行评议，甚至参与校服设计。”

　　别拿孩子当广告道具

　　据新华社北京电把商标印在校服上面，表面上看既赚了校服钱，又拿学生当了“活体广告”，可谓一举两得，而实际上这种做法违反了有关法规。我国广告法第20条明文规定：“广告主、广告经营者、广告发布者之间在广告活动中应当依法订立书面合同，明确各方的权利和义务。”厂家不经过学生同意，直接在校服上印上巨大的商标，其实是损害了学生们的权益，涉嫌违反《民法通则》中的相关条款。

　　近年来，用孩子做广告的事件多了起来，以至于人们经常都可以在电视上看到，有的商家为了刻意制造效果，甚至组织学生在上课的时候站在课桌上大谈某种产品如何好吃，用这种镜头做广告，其副作用是显而易见的。一位小学生就说，《小学生守则》是不允许这样做的，但电视上却是可以的，我不知道为什么会这样？孩子的这种疑问，难道不应该引起我们的重视吗？

　　据统计，我国目前有近7万所中小学，约2．2亿中小学生。时下，越来越多的“精明”商家瞄准了学生消费者，越来越多的学生广告扑面而来。小模特、小演员频频出镜做广告，他们天真、活泼（当然也廉价），虽然容易与学生消费者拉近距离，但在某些不法商家的引诱下，虚假广告也更具隐秘性。

　　孩子们的主要精力是学习，拍摄商业广告，一方面影响孩子们的学习，另一方面，过早地涉足“商业圈”，也容易对孩子造成诸多不良影响。但是，在金钱的诱惑下，一些孩子的家长似乎根本不介意这些危害。

　　据去年10月22日的《北京晚报》报道，一家名为“布瓜”的儿童用品公司登出广告：“年薪2万至10万请儿童当企业产品顾问，您的孩子所要做的只是玩自己喜欢的玩具。”这种诱人的广告刚登出一天，已经有几百名家长打电话咨询。商家竟然公然打广告聘请孩子来炒作，这种事情在国外是难以想象的。其实，即使在我国，这也是法律所不允许的，比如，用孩子做广告，就涉嫌违反《禁止使用童工规定》中的相关条款。