景观灯：停开，也要停建

　　张春萍

　　自去年开始，全国性、全年性的缺电一直困扰着飞速发展中的经济。为缓解电力供需矛盾，珠海市经贸局下发了《关于加强全市电力需求管理工作的通知》，要求全市所有市政景观灯除重大节假日外一律停开。（6月1日《珠江晚报》）

　　去年“电荒”期间，上海、南京、合肥等一些城市采取了一系列节电措施，其中最为引人注目的就是停开亮化工程，优先保障居民用电。政府这项还“电”于民措施受到了广大市民的广泛支持和理解。随后，其他一些缺电严重的城市积极跟进，关闭灯饰工程，以缓解电力紧张的局面。

　　停开亮化工程的目的在于减少电力资源的浪费，把光明还给市民，体现了政府部门务实的工作作风，是一项利国利民的“善政”。但是，笔者认为，亮化工程不应该仅仅局限于停开这个层次，不能把关闭亮化工程作为缓解“电荒”的权宜之计。

　　在笔者看来，囿于能源供应体制以及能源消耗量的持续攀升等原因，我国的能源供应紧张形势不可能在较短的时间内得到根本解决，在今后较长的一段时间内我们许多地区将继续为这一问题所困扰。所以，从这个角度来说，那些“中看不中用”且消耗大量电力资源的亮化工程、灯饰工程不仅仅一停了之，更为重要的是政府部门应该积极叫停各种亮化工程，停止灯饰工程的建设。

　　在一些叫停亮化工程的城市，笔者发现一个奇怪的现象：一方面政府出台文件要求各地采取节电措施，关闭亮化工程，有的甚至通过降低路灯的亮度来节电，但是，另一方面一些地方政府又在积极进行亮化工程的建设，一些新修的马路、广场以及建筑物都配置了各种各样豪华气派的霓虹灯、景观灯。

　　显然，多数城市只是把关闭景观灯作为缓解电力紧张局面的权宜之计，缺乏长久的、全局性的规划和设计。在笔者看来，既然政府下令关闭各种景观灯、亮化工程，那么，为什么还要继续允许一些单位修建各种各样的灯饰工程呢？建成的亮化工程开不了，只能成为一种摆设，这岂不是一种资源的浪费吗？即便是为了让整个城市在重大节假日亮起来、美起来，我们也犯不着花这么大的代价，图一时的好看吧？

　　所以，笔者建议有关部门在限制或关闭亮化工程的同时，也应该及时叫停亮化工程的建设。毕竟，这“电荒”也不是一天两天就能解决的，停建亮化工程才是节电省电的长久之计。