“体博”开裂没有理由不被问责

　　据报道，曾获得特别鲁班奖的中国体育博物馆地基出现不均匀下沉，85％以上的地板与墙体已经出现贯通性开裂，承重钢梁断裂，存在重大安全隐患。有关资料与报告显示，该建筑存在结构设计不合理问题，在初期建设中即存在隐患。

　　当事方中国体育博物馆的意见是：“我们现在已经不想再追究谁的责任上耽误时间了，已经过去10多年了，说也说不清。”而中国社会科学院陈欣新认为：“现在的工作重点应

该放在修建新馆上，不要再重犯过去的问题。追究责任并不是终极目的，关键是要惩前毖后。”

　　“追究责任并不是终极目的”，这没有错，但问题是，对于以前的责任不予追究，我们拿什么来对后来者起到警示与告诫作用呢？

　　因不负责任而造成的损失，最终的埋单者是人民；因为纵容而可能在以后导致的灾难，其直接受害者依然会是人民，因而对负有责任者不予问责，人民不会答应。

　　像这样一个存在设计缺陷与质量隐患的工程，当初的验收意见却是“施工质量优良”，后来，居然还获得了特别鲁班奖。这里面是否存在渎职与腐败，很值得人们怀疑。从这个角度来说，对劣质工程不予问责，法律与纪律都不会答应。另外，如果不通过个案来发现监管的漏洞，制度的完善也就无从谈起。错误出现的“价值”在于可以给人们带来经验与教训。

　　作为政府主管部门与司法机关，必须对此类事件进行调查，因为人民已将监管之权赋予你们，你们无权不履行自己的职责。

　　（生活报）