|
6月1日，诺贝尔经济学奖得主约翰·纳什在北京工商大学的演讲结束后，接受三位师生的提问。一位经济学专业的研究生问约翰·纳什，从博弈的角度，如何看待人与人之间的关系问题，以及这些对社会制度转型和演化的影响。约翰·纳什听完后思考片刻，坦诚地说：“我没有能力回答这个问题。”
（《北京娱乐信报》6月2日报道）约翰·纳什以博弈论蜚声世界，竟被一名学生问倒
了，似乎是很失面子的事情。其实，这样的问题，是可以自由发挥的。因此，大师是不该以“没有能力”来作答的。但纳什这样做了，而且很坦然、平静。这反而显示其可爱的一面，凸显了一个真实的“大写的人”的形象。一个专家不管多么伟大，也不可能无所不知。专家，只是某一方面的专门家，而不是万能家。但在我们的一些观念和做法中，却往往违背了这个常识，把专家看作是无所不能的“万金油”。纳什的不回答，是一种学术良心的体现。不说假话，不说空话，不说没根据的话，这是非常可贵的品性。在现代行政理念日益深入人心的背景下，专家的意见越来越受到政府机构的重视和采纳，这就要求专家不要屈服于权力和压力，该坚持的就要坚持。而这种品性的培育和形成，就是要从说真话开始。说真话看似底线，其实也是一种很高的境界。在我们的现实生活中，很少看到像纳什这样大师级人物轻易被难倒的现象。这不是因为我们的专家都比纳什高明，而是说明了纳什的真诚与实在。这样的诚实是从事科学研究的最基本品质。大师们之所以能够成为大师，还是因为他们首先具备了这种严谨求实的良好作风，而后才能在科学研究上有所建树。
作者：孙正龙
| 
