荷兰否决欧宪条约一场歌会影响抉择？

　　据新华社电　一场歌会，一场全民公决。这两个概念原本风马牛不相及，却在荷兰出人意料地被联系在一起。这种联系发人深思：欧洲政治一体化进程将向何处去？在1日的全民公决中，63％的荷兰选民紧随法国人，对《欧盟宪法条约》投下反对票。在议论荷兰人此次说“不”的原因时，人们联想起，半个月前在乌克兰首都的一场歌会竟在荷兰媒体引发关于欧盟未来的激烈争论。对于在基辅举行的欧洲流行歌曲演唱比赛，荷兰媒体连篇累牍地指责说，东欧国家的评委“暗藏私心”，互相给邻国歌手打出高分，导致荷兰女歌手格雷斯名落孙

山。

　　反对欧盟宪法者借机发难：欧洲一体化进程带来的就是新入盟的中东欧国家的势力在欧盟内部不断增强，“今天在舞台上发生的事就是将来在欧洲政坛上（情形）的预演！”这一判断未免显得牵强，但竟然轻易地在荷兰社会引起众多附和之声。原因显而易见：荷兰民众对国家和欧盟现状心怀不满。有分析家称，法国人关于宪法的投票成为选民发泄对政府不满的“民主复仇”。而此次荷兰的全民公决也表现出相当多的跑题现象。

　　各种调查和报道显示，荷兰选民投反对票，大多是出于和法国类似的几个原因：

　　一是民众对国家经济不振、欧元实施以来物价不断上涨大有怨言。

　　二是认为欧盟一体化程度提高会使不少国家权力上交欧盟。

　　三是政府宣传宪法颇为不力，选民对这一未来的欧洲大法缺乏完整了解。有些宣传造势与宪法本身并无多少关联，显得“混乱和非专业”。被引为笑柄的是，自由党欧洲议会成员为显示否决宪法带来的后果，竟然推出展示奥斯威辛集中营画面的宣传广告。

　　一部洋洋洒洒400多页的欧洲大法，就这么成了选民的“出气筒”、政府的“替罪羊”。其实，称荷兰人的投票是“跑题的公决”也不尽然。面对勾画欧洲蓝图的宪法，相当多的欧洲公民流露出对政治家们的不信任，对欧盟发展不确定性的疑虑，对欧洲未来的强烈忧患意识。