医疗纠纷到底上哪儿说理 什么制约了执法之手

　　患者有道理，医院有道理，警察有道理。那谁没道理？

　　解决黑龙江省医院大厅里上演的困局，道理讲起来并不复杂。纠纷已迈过了纠纷的门槛儿，演变成了治安案件，按有关法规可采取强制措施。但是什么制约了执法之手？凭什么就不相信医疗鉴定，那又相信谁？

　　其中一个重要原因，恐怕是现行的医疗事故鉴定机制有待改进。有人说，现在的鉴定方式，就像一群兄弟姐妹在互相鉴定，能公平吗？其实，参与医疗鉴定的专家学者无论人品学识，还是值得信赖的。但这种体制上的瓜田李下之嫌，也制约了权威之手。

　　当前，一些地方的积极探索值得关注。曾引起广泛议论的广西“治右足残左腿案”，日前终审判决。法庭没有采信“医疗事故鉴定结论”，而是选择了患者举证的“医学权威著作”作依据，判医院赔偿12万多元。据说，此举意义在于第一次否决了医疗鉴定结论长期以来的绝对权威。

　　我们不敢轻言这样做的是非，也不敢说这对整个医疗事故鉴定体制意味着什么，但至少给人客观公平的感觉。

　　能有权威得到公认，对医院何尝不是一件好事。至少，现在的黑龙江省医院就盼着能这样。（新华每日电讯）（责任编辑:罗茜）（来源：新华每日电讯）