贾平凹故居与丁玲的岳阳楼记

　　陕西丹凤县政府日前决定投资七千万建设文化旅游景区“贾平凹文学艺术苑”，相关规划评审会业已召开。贾已提议改名为：贾平凹故居。

　　一般说来，历朝历代都有为文化名人修故居这样的盛事、雅事，但那大都是为“奖励文学，礼优高士”的意思。现代人更聪明，看准了修名人故居可以搞旅游发财，于是就大修特修。钱钟书夫妇就反对在无锡修什么钱钟书故居，可当地政府根本不理，还是照修不误。

　　无论是为了纪念还是为了搞钱，修名人故居都不算是坏事。但在一个年旅游收入只有980万元的地方花纳税人7000万元修一个故居，实在是太欠考虑。

　　还有就是文化名人的价值问题，文章写得好坏，文联、作协之类的组织评比，远远比不了历史的眼光更为公道。有的作家生前孤苦寂寞死后却备受推崇，比如曹雪芹。有的作家生前死后永远是议论的焦点，比如鲁迅。有的生时热闹死后却相对平淡，比如茅盾、丁玲。所以咱觉得拿老百姓的钱修名人故居，首先要考虑到名人的影响能否久远，会不会有那么多人自愿去故居“接受教育”。如果花了大笔钱却门前冷落，那不是劳民伤财吗？那不是让打着文化、旅游旗帜的官员在工程中渔利吗？

　　当年湖南省政府要重修岳阳楼，想请丁玲写一篇与范仲淹雄文比肩的新《岳阳楼记》。丁玲颇为踌躇，认为那两句千古流传的名句不好超越。于是有人劝她，说范是地主阶级的儿子，没有什么了不起，像丁玲这样的现代作家，完全可以后来居上。丁玲闻言欣然而去，可咱后来在《丁玲文集》上怎么也没看到这篇新《岳阳楼记》，不知道是没敢写还是另有别的原因。

　　说这么个故事想表达的意思是，文章这个东西是可以比较的，当世之人可能有过誉的评价，但却难挡后人的悠悠之口。文人的历史影响只能取决于文章的好坏，没有足够份量的作品，无论是高官显贵，还是“著名作家”都不能影响久远。

　　咱无意贬低或评价贾平凹先生的文学成就，但现在有人要花纳税人7000万元修他的故居，这就不单是一个文学的问题了。（生活报）