新京报：政府发放铅笔只能是权宜之计

　　高考前夕的这场“2B铅笔风波”来得突然。5月29日，央视《每周质量报告》报道了河南和北京发现伪劣、假冒2B铅笔的消息。伪劣、假冒2B铅笔会导致计算机无法或错误识读答题卡，进而将影响高考成绩。这使不少本来就精神紧张的考生及其家长，又平添了一份不必要的心理负担。在央视报道之后，不少媒体纷纷关注本地市场，结果，越来越多的伪劣、假冒2B铅笔浮出水面。

　　在中国，高考意味着什么，不言而喻。在某种意义上，它几乎等同于一个孩子甚至一个家庭的未来。假如仅仅因为一枝小小的铅笔，就导致了无数悲剧性的结果，那么，这枝铅笔带给我们的教训和思考，将是无比沉重的。在当下的高考招生体制下，各地高考整体质量的高低，不但衡量着当地政府在民众心目中的形象，甚至还关系到当地社会稳定的大局。

　　正因如此，昨日新华社报道，北京、昆明、呼和浩特、南京等地的政府或招生部门，已经开始采用统一采购的方式，向考生免费发放质量有保证的2B铅笔，努力消除伪劣、假冒2B铅笔所可能给考生带来的损害。在紧急情况下，这种做法无疑会起到可以预期的良好效果，因而是值得肯定甚至推广的。

　　不过，紧急情况下的权宜之计，并不能掩盖这样的事实：正是因为平时对假冒伪劣2B铅笔的打击放松，才导致假冒铅笔的泛滥，而在高考时间临近之时，这个问题被迅速放大，引起了公众的瞩目。如果不是高考，一个小小的假冒伪劣铅笔到底能掀起怎样的波澜，还很难说。

　　庆幸的是，小小的铅笔毕竟成本很低，政府即使是全部承担，也不是太大的负担，纳税人也不会有太多的非议。但是，以长远计，政府这样做也只能是无奈之举和权宜之计，而从中看出对假冒伪劣产品的防范治理的漏洞，则具有更大的意义。

　　道理很简单：向高考考生免费发放有质量保证的2B铅笔，并不能彻底消除市场上大量存在的伪劣、假冒2B铅笔。在现实生活中，除了高考，还有其他许多考试以及其他用途，同样需要用真的2B铅笔。难道政府都可以免费提供？其次，统一采购，还面临着一个巨大的风险：假如通过这种方式发到考生手中的2B铅笔也缺少质量保证，那么，由此而产生的严重后果，政府将如何面对？

　　还有，对政府来说，除了上述风险，它还面临着一个潜藏着的公平问题：今年，因为事情来得“突然”，一些地方的政府可以免费向考生发放2B铅笔，可明年、后年呢？虽然今年一次性购买2B铅笔花不了纳税人多少钱，而出于人之常情，绝大多数纳税人也能够理解甚至支持政府的行为，但长此以往，它却是一笔巨大的开支。而这笔用于一部分纳税人身上的钱，究竟该不该由全体纳税人出，怎样出，却是值得追问的。

　　显然，要想彻底规避这一风险，并且使考生永远不再为铅笔的质量担心，惟一的办法就是加大市场监管力度，变非常态查处为常态监督，彻底杜绝伪劣、假冒铅笔进入市场。如果做不到这一点，伪劣、假冒2B铅笔害人的事，将依然会不断发生，而政府所要承担的风险，也将持久存在。真心希望，明年的这个时候，考生及其家长不再为伪劣、假冒2B铅笔担忧，政府也不必承担因此而产生的风险与责问。

　　相关专题：2005年高考