南京要求对夏季高温报道时不再使用火炉一词

　　国际在线消息：昨天上午，南京市召开新闻发布会，为南京“火炉”摘帽，要求全市包括媒体在内的各个相关单位，今后在对南京夏季高温的报道时不再使用“火炉”这个词，这是继重庆、武汉之后，又一“摘帽”的“火炉”城市。

　　“长江三火炉”为何接二连三地急于“摘帽”，引起不少专家的关注。有专家提出，“火炉”只是一个民间称谓，“摘帽”能否促进城市发展有待事实验证，如果“摘帽”更多

地是建立在政府意愿基础上，而缺乏足够的事实依据，这种“强摘”行为就值得商榷。

　　“火炉”摘帽的两大原因

　　南京市宣传部副部长曹劲松昨天在解释为何“摘帽”时，提出了两方面的原因。

　　首先，“火炉”这一词并不是一个学术方面概念，而是民间称谓，南京被冠以“三大火炉”之一，与气象数据并不符合，无论是夏季最高温度绝对值，还是平均温度相对值，南京都排不上全国前三位。

　　另一方面，他提出“火炉”对南京的城市形象造成了一定的负面影响，最突出的就是旅游业，一到夏天，游客首先考虑的是“避暑纳凉”，虽然南京拥有众多的人文、历史资源，但一听说南京是个“火炉”，人家可能就会害怕。而且从招商引资方面，“火炉”的称号没有正面作用。

　　南京已不是“热中心”

　　省气象台的首席预报员韩桂荣说，夏季平均最高温度、夏季的极端高温最低值、夏季极端高温的最高值、以及夏季的高温天数，这些指征都是夏季“热力”的数据，南京的气象专家在对比了南京和重庆、武汉50年的气象资料后，有以下发现：

　　1951年至2001年间，重庆的夏季极端高温最低的为36.8℃，平均最高温度为39℃，极端高温的最高值为42.3℃，高温日数最少的为1965年的12天，高温日数最多的为1961年的59天，平均高温天数为28天。

　　这期间，武汉夏季的极端高温最低值为35.2℃，平均最高温度为37.4℃，极端高温的最高值为39.4℃，其中高温日数最少的为1954年的1天，高温日数最多的为1959年和1961年的44天。

　　而南京，这50年夏季极端高温的最低值为34.9℃，其中平均最高温度为37.2℃，夏季极端高温最高值为40.7℃，高温日数最少的年份为1999年的0天，最多的为1966年的35天，平均高温日数为16天。

　　从长时段的气候特点来看，南京的夏天要比武汉和重庆凉爽，既然武汉、重庆两大“火炉”纷纷宣布“摘帽”，那么南京弃用“火炉”称呼也是理所当然。

　　另外一项统计表明，南京近50年的夏季平均温度每10年下降0.113℃，呈现逐步“熄火”的趋势。韩桂荣说，尽管最近两年的夏季高温出现了抬升的现象，但是从全国范围来看，夏季高温的最中心并不在南京，而是在浙江、福建、江西和上海等地，它们的最高温度都要比南京来得高。例如2003年，山西一个县的最高温度达到43℃，而2004年浙江大片地区都出现了39℃～40℃的高温天气，因此南京在周边城市中已经不再是“热的中心”。

　　摘帽还不具备充足科学依据

　　南京大学一位气象学专家指出，1999年北京气象出版社出版的《南京城市气候及其灾害性气候》一书中，明确将南京列为沿长江三大“火炉”之一，这是建立在众多的气象数据之上的，应该是具有权威性的。“火炉”这个称谓是过去很长时间里生活在这个城市中的民众的感受，同时也得到了各地气象台的科学印证。当然，这里的“火炉”将范围界定在“沿长江一线”，从全国范围来看，最热的地方应该是新疆哈密地区。

　　重庆弃用了“火炉”称呼，但“摘帽”标准是什么，都没有一个统一说法。上世纪80年代后期以来，南京的酷暑年份比以往是有所减少，从平均来看，十年平均温度下降0.113℃，但这并不足以证明南京可以“摘帽”。举例来说，如果原来的平均温度在35℃左右，那么下降0.5℃等于降了一个级别，但如果原来在37℃、38℃的水平上，那么这种“高水平上的下降”其实际影响力是很小的。而且，从气象部门的资料显示，虽然夏季平均温度下降，但夏季极端最高气温和平均最低气温却没有明显下降的趋势，反而还略有上升，这说明夏季的热量并没有减少。

　　他认为，如果现在南京摘掉了“火炉”的帽子，但今后依然“火势不息”的话，那是会被后人笑话的。

　　摘帽对城市发展作用有限

　　南京市旅游局副局长金卫东：

　　南京“火炉”的帽子对旅游业的影响，至今没有做过明确的统计，单从南京的旅游行业来看，确实存在“淡季”和“旺季”，一般来说每年的春秋两季是旅游的“黄金月”，到夏天和冬天，则进入普遍的淡季。

　　如果南京的气候变得凉爽，对于旅游业来说肯定是件好事，但“火炉”的帽子不是人为戴上去的，也不是想摘就能摘的，关键还是看实际温度，游客在出行前看的还是当地的实际温度，当时当地的气象台预报才是最后的决定因素。

　　江苏省中旅部门经理：

　　对于暑期旅游来说，南京历年来都是华东一线的重要景点，摘掉“火炉”的帽子是否会推动当地的旅游，现在还很难说，这可能需要经过几年的实际运行后才能论证。但是从另一方面来说，他又有所担心，因为政府取消“火炉”称呼，是否也会从此取消每年的“高温假”，如果是这样的话，夏季出游的人群反而可能会减少。

　　南京大学教授：

　　南京“摘帽”的出发点应该说是好的，他们可能考虑到对整体城市形象的改变。但也应该看到，事实就是事实，并不会因为领导的意愿而改变，如果国外一些招商项目要考虑到气候因素的话，那他们肯定会向专业的气象组织查询资料，现在国际气象组织拥有所有城市的气象资料，他们可以自己分析决定，并不会受“火炉”帽子的制约。另外，从经济发展来考虑，夏季气温降低也并非完全是好事，南京是传统的水稻产区，如果遭遇“冷夏”的话，还会导致水稻的减产。

　　“为摘帽而摘帽”做法不可取

　　江苏省社科院经济研究所所长葛守昆认为，摘除“火炉”帽子首先考虑的应该是其“科学性”和“合理性”，到底摘这个“帽子”有什么意义？如果单纯为了想摘帽而挖空心思去摘，这种做法是不可取的。

　　对于能不能摘“火炉”的帽子，葛守昆认为这是一个科学问题，而不是一个简单的“意愿问题”，“火炉”帽子不是说想摘就摘，想不摘就不摘的，应该由气象学家来确定。

　　而至于“火炉”这个称谓到底会对南京城市形象、招商环境产生什么样的影响？有没有必要摘这个帽子？葛守昆觉得“很难讲”。一个城市的投资环境不是由单一因素决定的，它是一个由众多因素构成的复杂系统，包括很多方面的指标，南京在社会发展、基础设施、人口素质、地理环境、历史人文等方面占有着很大的优势。如果一个城市的气温能让人感觉舒适，那是件好事，身上整天湿乎乎的确实不是一件舒服的事，但光一个“火炉”的称呼也不能就此决定一个城市的内涵。

　　葛守昆说，政府摘帽子应该是出于“城市发展”的考虑，如果真达到了条件，那没话说。但如果不具备条件而硬要摘帽，那显然是不科学的，也是不可取的。快报记者王夕

　　链接

　　2004年11月，重庆市委外宣办正式向外公布，由于自然因素形成的“火炉”称谓，有损直辖市的对外宣传形象，而直辖7年以来，重庆的气象条件得到了改善，“火炉”的帽子已与重庆的气象条件不相称，从该年11月上旬开始，不准称“火炉”。

　　编后

　　形而上者谓之道，形而下者谓之器。有人要通过摘掉“火炉”的帽子来改变城市的形象，吸引旅游、投资，专家就可以拿出相关数据资料印证这个思路、理念的正确性、科学性。这本来不是一件坏事。问题是当我们仅仅根据自己的需要，孤立地、仅从某一个侧面去认识和把握事物的性质、发展变化的规律时，就难以避免堕入形而上学的泥沼。

　　来源:

　　国际在线 责编:梁凯昌 作者:现代快报