人体模特“向社会开放”暴露了什么

　　作者： 龙巨澜 方大丰来源： 摘编自《工人日报》5月31日

　　一度在广州引起争议的“向社会开放的人体画室”，今年2月“移植”湖南长沙。据5月26日的《三湘都市报》报道，这种被专业人士斥为迷失经营方向打色情、淫秽擦边球的不良行径，工商部门仍因“法律尚无明确界定”，只能作壁上观。

　　据报道，长沙的一间私营画室采取卖门票的方式向社会开放人体模特，并在街头向行人散发传单招徕生意，每小时只要花15元钱便可进入画室“观模”。其营销模式、“观模”流程等，与去年广州媒体曝光的一间叫“火车头”的画室毫无二致。

　　人体模特供美术专业学生及美术爱好者临摹习画，自有其特定的环境和专业意味。艺术院校聘请人体模特供绘画教学，往往在时间上不能完全保证学生“吃饱”，于是私营画室从中获得了生存空间。学生和社会上的一些美术爱好者到私营画室“开小灶”的现象，据说早已司空见惯。有的画室还到艺术院校重金聘请老师做专业指导，也可谓经营有方。但敞开大门将人体模特“向社会开放”，用“观模”取代临摹，以满足某些人的窥私欲而谋取利益，这样的商业行为是不是合法？如果在法律上找不到“明确界定”，难道这等经营项目工商部门也给它登记过？

　　因此说，人体画室的“对外开放”暴露了有关管理部门存在的鉴别力低下和行政不作为问题。像以上所说的私营画室，不仅超出了美术教学的范畴，还严重偏离了自己的经营方向，是断乎不能用“另类文化”相待而敷衍塞责的。从本质上讲，画室这种纯以感官刺激招揽看客的行径，与那些以表演脱衣舞之类谋财的做法并无多大区别。倘若放任自流，让私营画室的市场功能异化为“人体鉴赏”，则画室将有堕落成淫秽色情场所的危险，而所谓模特更将鱼龙混杂，或许只会剩下“人体”随行就市了。

　　毋庸讳言，人体模特在什么场景下可以出场，能不能“向社会开放”，在我国目前的法律中的确没有什么明确的规定。应该说，这个法治的盲点其实早已暴露。当色情淫秽跟“艺术”搅在一起，在法律上又“尚无明确界定”之时，追求利益最大化的不良商家难免不会产生突破道德底线的冲动。人体模特“向社会开放”一旦失控，给社会带来负面的影响可想而知。

　　摘编自《工人日报》5月31日 文/龙巨澜 方大丰