艺术品鉴定到底谁说了算？珠海"假画"风波调查 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2005年06月06日08:02 新华网 | ||||||||
|
在全国艺术界引起轩然大波的珠海假画事件近日又起波澜，在被关、黎家人现场认定全是假画的关山月、黎雄才画作中，12幅黎雄才的作品送到北京，经过国内多位权威专家鉴定，被认定为真品！ 近日，关山月之女关怡和、黎雄才之子黎捷在接受记者采访时表示，他们并不怀疑送到北京的12幅画作是真品，只是质疑这12幅画作是否就是当时在珠海展出的那12幅，还是已
对于展品提供人--收藏家陈海涛（又名陈瀚文）所提出的证据，黎雄才的夫人谭明礼日前更是专门召集媒体进行了反驳，认为不具说服力的所谓证据被对方当成了救命稻草。 假画风波发展到现在，争论不断升级，谁是谁非尚难说清。然而，由此次风波所引发的争论似乎已经超出了事件本身，人们议论的焦点更多地集中在关于艺术品鉴定和艺术打假的种种问题上。艺术品市场真伪杂糅，艺术品的鉴定应该由谁说了算？艺术打假，依据到底在哪里？珠海展览现场的黎雄才作品珠海假画事件掀起轩然大波 3月14日，由珠海市博物馆和国之瑰宝艺术网主办的《国之瑰宝--黎雄才关山月作品展》在珠海博物馆举行，后经关山月之女关怡和黎雄才之子黎捷现场认定，展出的4幅关山月作品和34幅黎雄才作品全部为假冒之作。然而，展品提供者国之瑰宝艺术网站有关人士连日来不断向媒体提供黎雄才生前在家中与画作收藏者的合影以及人民美术出版社为纪念黎雄才先生逝世一周年而出版的《黎雄才作品集粹》等可以证实展品真实性的证据。 事后，珠海相关部门和画作的收藏者陈海涛（又名陈瀚文），决定从参加画展的38幅作品中，选取12幅黎雄才的作品，送到北京进行鉴定。5月中旬，在鉴定会现场，多位专家经过鉴定，最终得出结论，12幅画作全是真品，有的还是精品，这在两位大师的馆藏作品中，都是不多见的！中国国家博物馆当即决定，收藏其中两幅画作。 版权 新华网“焦点网谈”栏目的文章均为独家专访，任何网站、报刊、电台、电视台未经新华网许可，不得部分或全部转载。联系电话：010-63076415传真： 010-63073507 一周排行榜 ·········· 国际中国书画家交流促进会常务副秘书长、鉴藏家石开在接受采访时指出，大师作品其实是一个民族的珍宝，其真伪，鉴定一定要慎重。他认为，对于中国画的鉴定，应该通过对作品的纸、墨、字、印和画家的画风、习惯等多个方面进行审查。书画鉴定要有科学根据，不能只凭口头认证，就判定38张展品无一真品。关山月的作品《红梅》 权威鉴定到底谁说了算？ 我们并不怀疑送到北京鉴定的12幅画作是真品，也不怀疑国家博物馆专家的水平，但是，送去鉴定的画作是否就是当时展出的作品，还是已经被掉包了？我们对此表示质疑。关怡和、黎捷在接受记者采访时说。此外，他们还有别的疑问：其他26件作品的真伪为何不一起送去鉴定？ 对此，陈瀚文反驳说：平常人都想得通：要通过北京权威专家的鉴定，就必须有真品；我既然有真品，干嘛还要在展览现场摆出假货？除非我有病！他说，举行此次鉴定会只是为了向市民和提供展览场地的珠海市博物馆有个交待，鉴定12幅就有12幅是真的，怎么还能说全是伪作？ 艺术品的真伪应该由专家鉴定，但是，哪些专家的鉴定才是最权威的，目前仍然存在着很大的争论。 关怡和、黎捷介绍说，3月23日他们邀请了国内岭南画派的8位画家和学者对这批展品进行现场鉴定，专家们一致表示38幅关山月、黎雄才作品无一真品。 黎捷说，前往鉴定的王玉珏、陈金章、梁世雄等专家中，许多人都是跟随关、黎两位大师多年的弟子或助手，他相信他们的现场结论。关山月、黎雄才均是岭南画派的代表人物，广东专家能更多地接触、研究这两位画家作品。而鉴定画作的真伪和鉴定家平时看过多少真迹有密切关系。关山月美术馆研究部陈先生在接受采访时表示。 而陈翰文则表示，此次参与北京鉴定会的梁江、杨新等权威专家，要么是黎老的学生，要么与黎老有过数十年艺术交往，他们的鉴定足够权威。关山月的作品《秋韵》关山月的作品《石上泉声带雨秋》 版权 新华网“焦点网谈”栏目的文章均为独家专访，任何网站、报刊、电台、电视台未经新华网许可，不得部分或全部转载。联系电话：010-63076415传真： 010-63073507 一周排行榜 ·········· 证据能否证明画作的真实性？ 到目前为止，国之瑰宝网的收藏家拿出了两个证据来证明参展作品的真实性。第一是权威画册人民美术出版社出版的《黎雄才作品集萃》中收录的原作照片与本次展品的对照。 第二个证据是作者生前与原作的合影。收藏家展示了3张照片，照片分别是黎雄才本人与其创作的《空谷幽香》、《山月课稿》共3幅作品的合影。除此之外，3张照片中都有一个被收藏家遮住眼睛的人，收藏家解释说，此人是黎雄才生前的朋友，这3幅作品都是作者亲自送给他的，而这次展出的黎雄才作品，全部来自于此人。 日前，黎雄才的夫人谭明礼专门召集媒体对此进行反驳：这些不具说服力的所谓证据如今被他们当成了救命稻草。 对方说是我委托他们出版《黎雄才作品集萃》，事实上，是2002年他们到家里请求我同意出版，这并不是委托，当时出于对人民美术出版社的信任，我就写了一份材料同意他们出版。谭明礼说：但他们在出版之前并没有将要出版的画作给我过目，直到画册出版，我们才发现里面很多画都是假的。 就算不是内行的人也可以看出来，这些画假得很离谱，线条凌乱，完全不可能出于大师之手。谭明礼指着一幅《深山猿戏图》说：这种猴子根本不符合黎老的审美观，他不可能画出这样的画。 谭明礼对照片也进行了反驳：到家中来看望黎老的人非常多，跟他合过影的人也非常多，一张照片并不能代表他就是黎老的亲密友人，更何况是一张遮住眼睛的照片。 谭明礼的严正声明使得假画风波进一步升级。对于关、黎两家提出的将38幅作品重新展览的建议，陈瀚文则表示不想再纠缠下去。目前，该起事件当事人双方已经进入诉讼程序。 艺术打假，依据在哪里？ 黎雄才的助手黎镇东向记者展示真假画的对比 假画风波发展到现在，争论不断升级，谁是谁非尚无法说清，对于事件的定论似乎只能等到开庭审判的那一天。但是，由假画风波引发的关于艺术品鉴定和艺术打假的话题却随着事件的升级而无法平息。 事实上，艺术品市场上书画作品真伪杂糅、鱼目混珠，令不少收藏爱好者望而生畏。艺术品的权威鉴定应该由谁说了算，一直是困扰艺术家和收藏爱好者的难题。此次珠海假画风波只是冰山一角，成为引发书画市场打假问题的一根导火线。 近期，有关艺术涉假的消息并不只珠海假画风波：3月14日，历时3年多的徐悲鸿纪念馆出售假画案终于落下帷幕，原告德国人约翰和被告文之杰中心经过调解，达成和解协议。名家画作遭仿冒的事层出不穷，光近期就有韩美林《八骏图》被假冒事件、周彦生画作被假冒拍卖事件等等……针对目前书画造假严重的现象，今年3·15期间，四川等地的版权部门根据书画家提供的线索没收了大量假画。 作为一个局外人，从事古书画研究与鉴定的广东省博物馆副研究员朱万章没有评价假画风波孰是孰非，但对这一风波引发的艺术品鉴定问题发表了自己的意见。朱万章说，分辨古代书画的真伪，可以由国家文物鉴定委员进行鉴定，但对于那些不属于文物的当代书画来说，我国至今尚无一个权威的鉴定机构。要想对一幅画进行完全数据化的、科学的分辨是不可能的，鉴定者对作者的风格熟悉程度了解多少最为关键，但这东西又比较主观，权威者与权威者也可能意见不同。朱万章说，现在艺术界打假不力，一个重要原因就是当代艺术作品的真伪由谁说了算还没确定。 业内人士分析，现在几乎所有的商品都有官方质量检测机构的真伪和质量标准，但艺术品目前还没有一个由谁说了算的机构，没有权威国家机构为民间收藏鉴定负责。在缺乏权威鉴定部门的情况下，艺术品鉴定就会经常出现争议，这也使艺术打假变得尴尬而困难重重。采访中，不少专家向记者提出，如果要真正改变当前艺术品收藏领域的诸多鉴定纠纷，需要出台一部艺术品鉴定法，有了相关法规，由谁来鉴定、什么是假画、什么是真画，才能有明确标准。 | ||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
|
|
新闻中心意见反馈留言板 电话：010-82612286 欢迎批评指正 新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑 Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved 版权所有 新浪网 |