如何看待明星的隐私权

　　张若渔

　　6月2日，一份长达万余字，囊括了600多位内地艺人电话的帖子出现在某论坛并立刻成为网上热点。在之后的两天，该帖迅速地在网上流传。不少艺人都遭到了莫名其妙的电话骚扰。对此，艺人们都表现出了不同程度的义愤填膺。（见昨天今报娱乐版）

　　如果从法律的角度讲，这种大规模散布明星电话号码的行为，当然属于不折不扣的侵犯隐私权的行为，明星们义愤填膺，甚至要诉诸法律手段完全是可以理解的。但是，我们还必须明白一点，明星们的隐私权和普通人的隐私权还是有区别的。明星们作为公众人物，其一言一行，一举一动都会产生强大的示范效应，其合理让渡一部分隐私权给公众不仅是公众知情权的体现，也是社会监督的题中应有之意。

　　众所周知，美国总统所享有的受法律保护的隐私权是很小的。美国三大电视网和CNN，加上各大报纸都在小布什的农场建立了经久耐用的摄影棚和工作室，专门关注总统的生活起居。布什可不可以告记者们侵犯了他的隐私？当然可以！不过，败诉是注定无疑的，因为你是总统，而不是普通百姓。

　　在国外，明星的隐私权和总统也差不了多少。当年，黛安娜和她的男友为躲避狗仔队的追赶而出车祸身亡，但是参与此事的狗仔队没有一个人为这一行为负任何责任。目前的情况是，黛安娜男友的父亲将这些狗仔队告上法庭，理由虽然还是侵犯隐私权，但这个隐私权是指侵犯了他儿子的隐私权，因为他儿子不是名人而是一个普通人。如果说是侵犯了黛安娜的隐私权，那这场官司必输无疑，因为黛安娜是名人。再比如英国王储查尔斯和情人卡米拉在毛里求斯度假被英国小报《镜报》记者偷拍，虽然令整个英国王室蒙羞，女王都震怒不已，但又能奈他何！这种例子可谓不胜枚举。

　　归根到底，明星们是公众捧红的，没有公众的推崇，就没有明星们今天的荣耀。明星们的隐私权要得到法律保护，但是这种保护是很有限的，甚至可以说，在很大程度上，明星们的隐私权保护应该是“自我保护”，也就是说，自己尽量做到“事前预防”，而不是“事后追惩”。明星们有保护自身隐私不受侵犯的权利，公众和媒体也有绞尽脑汁挖掘明星隐私的自由。在双方的博弈中，明星们保护了自己的隐私权当然是好的，但是如果真的被人侵犯了隐私权，我想也应该一笑置之———你是明星，就应该承受公众的注视。这是一种宽容的雅量，中国的明星们应该培养这种雅量。